一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家日前指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長率，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是可以提高到4.5%，是社會(huì)可以承受的。
無獨(dú)有偶，就在上周，中國社科院發(fā)出報(bào)告，建議政府對(duì)價(jià)格控制的目標(biāo)不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右；中國發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長日前也說，中國須忍受更高的物價(jià)上漲率。
眾所周知，國際公認(rèn)或者國際慣例的通脹警戒線是3%，年初兩會(huì)上經(jīng)過人大代表表決通過的政府工作報(bào)告確定的通脹控制目標(biāo)是3%左右。如果按照這位專家的建議調(diào)至4.5%，將高于國際公認(rèn)的警戒線和今年中國通脹控制目標(biāo)1.5百分點(diǎn)。
面對(duì)節(jié)節(jié)攀高的物價(jià)，這些專家們無視其對(duì)百姓生活造成的壓力和負(fù)擔(dān)，不是想方設(shè)法應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的通脹，卻又是要求百姓忍受更高的物價(jià)上漲率，又是建議政府調(diào)高通脹率控制目標(biāo)。這種掩耳盜鈴的做法，完全是坐在辦公室里臆造出的餿主意。
這些專家們建議提高通脹控制目標(biāo)的理由有這樣幾個(gè)：一是給改革資源能源價(jià)格改革創(chuàng)造環(huán)境和條件；二是社會(huì)可以承受得了；三是9%的經(jīng)濟(jì)增長率需要更高的通脹警戒線。
細(xì)細(xì)分析這些理由，沒一個(gè)站得住腳。
第一，年初兩會(huì)上確定3%目標(biāo)是已經(jīng)考慮到為資源環(huán)境稅費(fèi)和資源性產(chǎn)品價(jià)格改革預(yù)留一定空間。這些專家們何以又來個(gè)4%控制目標(biāo)是為了資源能源價(jià)格改革創(chuàng)造條件呢？你們想到的，溫總理早就想到了，簡(jiǎn)直是畫蛇添足，不知斤兩。
其次，年初兩會(huì)上溫總理在闡述3%控制目標(biāo)時(shí)，就已經(jīng)說到綜合考慮了“居民的承受能力”，總理把居民對(duì)物價(jià)的承受能力考慮在3%，而這幫專家為何擴(kuò)大至4.5%，根據(jù)何在？
其實(shí)，從中國居民的收入水平特別是收入增長情況看，應(yīng)該低于西方國家3%的警戒線，而不是高于西方國家。而專家竟然說，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，言外之意不適用于中國。要說不適用的話，應(yīng)該是中國不適用于這么高的警戒線，而不是相反。這些專家不強(qiáng)調(diào)收入與西方接軌，卻要求物價(jià)控制目標(biāo)高于西方國家，其居心何為？
第三個(gè)理由同樣不成立，9%的經(jīng)濟(jì)增長率就非要有高于國際警戒線的通脹率，完全沒有事實(shí)根據(jù)。從國內(nèi)看，中國多少年來物價(jià)基本控制在3%左右，經(jīng)濟(jì)卻保持在兩位數(shù)的增長率。從國際看，超過3%的警戒線，就要發(fā)生一系列經(jīng)濟(jì)問題甚至社會(huì)不穩(wěn)定，也不乏出現(xiàn)政權(quán)更迭等重大事件。
目前，中國物價(jià)形勢(shì)異常嚴(yán)峻。在年初蔬菜價(jià)格上漲后至今保持在高位運(yùn)行，豬肉等肉類產(chǎn)品價(jià)格正在直線走高。目前，食用糖、食用油價(jià)格正在攀高，飯店、飲食價(jià)格出現(xiàn)了又一輪上漲。海南暴雨對(duì)未來幾個(gè)月菜價(jià)沖擊很大。從國際上看，美國采取的量化寬松貨幣政策已經(jīng)造成全球資產(chǎn)價(jià)格、大宗商品價(jià)格暴漲，全球通脹傳遞到中國在所難免。在8月份中國通脹率創(chuàng)出3.5%新高后，9月份可能再次創(chuàng)新高。
采取自欺欺人的調(diào)高通脹率控制目標(biāo)的措施，實(shí)在是誤國害民之舉，這是不顧百姓死活的歪點(diǎn)子、壞主意，這是拿自己的高收入水平去度量普通百姓承受能力的想當(dāng)然做法。決策層決不能被其誤導(dǎo)，應(yīng)該迅速采取各種措施，堅(jiān)決與通脹做不懈斗爭(zhēng)，切實(shí)保護(hù)普通人民的利益。