宜黃拆遷自焚事件余火不盡，在江西省委宣布免去宜黃縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)職務(wù)后，有當(dāng)?shù)毓賳T在新浪注冊(cè)并認(rèn)證微博，理直氣壯地為強(qiáng)拆辯護(hù)。諸如“強(qiáng)拆在所難免”，“每個(gè)人都是強(qiáng)拆的受益者”，甚至推演出“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有‘嶄新的中國(guó)’”的結(jié)論。這些振振有詞的辯護(hù)，可以視作一種發(fā)展觀(guān)，一種行政理念。
    發(fā)展當(dāng)然是硬道理，但發(fā)展的方向和發(fā)展的手段一旦扭曲，就必然背離執(zhí)政為民的理念，也背離發(fā)展的最終目的。一些地方大搞土地財(cái)政，成為房?jī)r(jià)持續(xù)高漲的幕后推手，一方面透支未來(lái)的成長(zhǎng)，另一方面赤裸裸地掠奪民眾權(quán)利，屢屢出現(xiàn)拆遷糾紛與命案。在城市化擴(kuò)展、GDP、財(cái)政收入不斷增長(zhǎng)的光環(huán)下，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人生尊嚴(yán)被蔑視及踐踏。這種發(fā)展觀(guān)實(shí)質(zhì)上是掠奪式增長(zhǎng)，是“帶血的增長(zhǎng)”，而不是“包容性增長(zhǎng)”。
    一些地方政府官員只看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至只看到發(fā)展給自己帶來(lái)的各種或明或暗的利益。宜黃拆遷自焚者與家屬的血淚尚存，而在為強(qiáng)拆辯護(hù)的理由中，居然有“每個(gè)人都是強(qiáng)拆的受益者”，在這種論調(diào)中，那些被拆遷者受到的身體、精神和財(cái)物上的損傷分文不值，他們輕易被排除在“每個(gè)人”之外。這種邏輯建立在權(quán)力意志基礎(chǔ)上，實(shí)質(zhì)上就是罔顧民生權(quán)利和法治常識(shí)的“強(qiáng)盜邏輯”。
    一些官員心目中的所謂發(fā)展觀(guān)完全背離了公民的權(quán)益，一則不具有可持續(xù)性，二則加劇社會(huì)矛盾，乃至民心背離，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必然得不償失�，F(xiàn)在已經(jīng)到了必須努力矯正扭曲的發(fā)展觀(guān)的關(guān)鍵時(shí)刻，必須以科學(xué)發(fā)展觀(guān)代替掠奪式發(fā)展觀(guān)。
    科學(xué)發(fā)展觀(guān)必然是以人為本的發(fā)展觀(guān)。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年的發(fā)展，關(guān)鍵是通過(guò)改革開(kāi)放，不斷向法治社會(huì)邁進(jìn)，社會(huì)發(fā)展建立在可以穩(wěn)定預(yù)期的法治基礎(chǔ)上。在國(guó)內(nèi)也有不少地方依法推進(jìn)土地征用，拆遷補(bǔ)償公平合理，被拆遷民眾的權(quán)利得到有效保障，這樣的發(fā)展才體現(xiàn)出全社會(huì)受益的積極價(jià)值來(lái)。這絕非強(qiáng)拆之功，要消除新的強(qiáng)拆悲劇，就必須消除地方政府官員心目中的強(qiáng)拆邏輯。