透視江西宜黃強拆自焚事件
(節(jié)選)
2010-10-14   作者:慧昌  來源:經(jīng)濟參考報
 

  一起普通的政府強拆工作,因為被拆遷當(dāng)事人不慎燒傷,而成為全國關(guān)注的公共事件,也使一個名不見經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
  宜黃縣近年來的發(fā)展是有目共矚的。在短短幾年時間,一座新城拔地而起,與沿海發(fā)達地區(qū)幾無差別。置身宜黃感受她的昨天和今天,宛如夢境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化,與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的。盡管其中也確實包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭政績的因素,但客觀上促進了宜黃的大踏步發(fā)展。尤其是縣委書記邱建國,此人閱歷豐富、辦事干練、事業(yè)心極強,是一個不可多得的縣級領(lǐng)導(dǎo)干部,他在宜黃擔(dān)任縣長和書記的5年,正是宜黃發(fā)展最快的5年……因為此,前幾年傳說他要調(diào)走,宜黃許多老干部聯(lián)名上書市委,要求他繼續(xù)留任。
  強拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個很關(guān)鍵的問題,這就是發(fā)展成本的問題。中西欠發(fā)達地區(qū)與沿海發(fā)達地區(qū)相比落后至少二十年,中西地區(qū)財政困難,又普遍存在冗官、冗員、冗費等問題,“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出。搞城市建設(shè)需要進行大量的拆遷,如果遷就被拆遷戶的利益訴求,大幅度提高拆遷補償標準,政府肯定吃不消。而與此同時,被高漲的地價和房價吊足了胃口的農(nóng)民,做夢都想依靠政府征地實現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下,要政府與被拆遷戶就補償問題達成一致意見,可以說難于上青天,于是被征地戶、被拆遷戶越級上訪告狀成為常態(tài)。而地方政府為實施地方發(fā)展戰(zhàn)略,強拆更在所難免,或者說不得已為之,否則,一切發(fā)展免談。
  宜黃縣的拆遷補償標準應(yīng)當(dāng)說還不算低,尤其是近年提高了不少,相對周邊的臨川區(qū)等地算是高的。其實拆遷戶應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一,如果政府不開發(fā),你的地皮、房子有那么值錢嗎?怎無奈,如今物欲橫流,誰的心會滿足呢,正如古人云“人心不足蛇吞象”!
  強拆容易出問題這是肯定的,但政府不能因為容易出問題就放棄不做。因此,剩下的就只是問題出的大小和是否可控,而會不會出大事、出了大事是不是控制得住,實在說,就要靠運氣了。這次宜黃強拆出事,與以往強拆較為順利有關(guān),對鐘家實施強拆可能出現(xiàn)的問題估計過于樂觀,現(xiàn)場處置也存在一些疏漏,同時,對于因不滿政府強拆而聚集起來的、愈來愈強大的負面力量(尤其有記者加入其中)沒有引起足夠的重視。這件事發(fā)生在宜黃,但強拆問題全國普遍存在,從某個角度看,是不是可以說,宜黃事件是我國城市化運動過程中的一個犧牲品,筆者不敢妄下此結(jié)論。
  當(dāng)大家都在對強拆政策口誅筆伐的時候,似乎都罔顧了這樣一個基本事實,那就是每一個人其實都是強拆政策的受益者。君不見,當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,當(dāng)記者住在高級賓館揮筆痛斥強拆政策文章的時候,您是否想過,您腳下的土地可能就是政府用強拆手段征來的?因此,從某種程度上說,沒有強拆就沒有我國的城市化,是不是可以說:沒有強拆就沒有“新中國”?

   

  航億葦
  這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段,當(dāng)年的希特勒干過,波爾布特干過,阿明干過,這些專制統(tǒng)治者共同的話語,都是為人民謀幸福。

  王利平
  試問,如果一個又一個強拆后的中國城市,聳立起了一座又一座高樓大廈,而最終倒下的是中國的“法治大廈”,中國的希望何在?不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權(quán)法》?這里,我要向天下所有在實施強拆的政府工作人員說,不對人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展,是不可持續(xù)的發(fā)展,是最終要失敗的發(fā)展。

  紀許光
  時下,有一個很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著政府的幌子,以他們自認的“正義”的名義,一點一點地蠶食著國民的信任底線。

  五岳散人
  細想宜黃官員所說“強拆拆出一個新中國”的邏輯,也并非沒有道理,但這個道理是秦始皇的道理,他們所留下的大工程確實在長遠發(fā)揮了效力,只是其國其人如何?二世而亡不說,給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚?這樣求所謂的長遠發(fā)展,是亡當(dāng)代之國的邏輯。

  無事也生非
  在佩服其文筆與冷靜的同時,一股寒意從后背直上腦門:原來在我們眾多的官員眼里,為了發(fā)展,為了GDP,犧牲民眾利益,是這樣的理所當(dāng)然合情合理,多么可怕的理性和冷靜。

  郭全中
  宜黃官員的“強拆新中國論”的邏輯是典型的官場邏輯,強拆能帶來土地,土地能帶來好處和GDP,GDP能帶來政績和發(fā)展,政績能帶來更高的官位,說到底,強拆只能帶來政府信用的大幅度下降!

  熊培云
  許多官員總是焦慮于“何時趕上西方發(fā)達國家”,卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人,我最關(guān)心的不是中國多幾棟大樓,多幾條馬路,而是是否適合人類居住。

  財新網(wǎng)友
  此人謬論,可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強拆的社會收益遠遠高過個人損失,也不能以社會收益最大化為名來強拆。

  polo
  中國需要現(xiàn)代化,未來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免,如何找出一條政府和被拆遷戶都能認同的模式,需要媒體更深入的報道,讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒、總結(jié)、反思,避免下一個慘劇。

【字號
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 強拆難道容不下安靜的書桌 2010-05-06
· 強拆天信花園烏蘭浩特政府一審敗訴 2010-01-15
· [議事壇]非法的是強拆報亭的權(quán)力 2009-02-27
· 讓被強拆的居民過上一個溫暖的春節(jié) 2008-02-01
· 透視長沙強拆糾紛:是“依法拆違”,還是“非法拆遷” 2007-07-09
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]樊綱:調(diào)節(jié)供需防范資產(chǎn)泡沫·[思想頻道]諾獎“搜索理論”給奧巴馬開藥方
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線