據央視近日報道：近期，大型外資糧食企業(yè)大舉進入內地產糧大省的糧食收購和糧食加工行業(yè)，通過價格競爭來搶奪市場，不僅讓國內糧食收購企業(yè)面臨生存困境，糧食加工企業(yè)也將重新洗牌。據統(tǒng)計，河北、河南、浙江等小麥和水稻主產區(qū)，國內糧食經營企業(yè)累計收購量比去年明顯減少，有關專家認為，很多外資糧企的大量收購是主要原因。
　　從這則報道可以看出，外資進入我國糧食收儲和加工領域依然暢通無阻。既然外資進入糧食產業(yè)是暢通無阻的，說明進入所有農產品的收儲和加工肯定是暢通無阻的。而到底有多少外資企業(yè)進入了中國糧、棉、油、肉等主要農產品收儲、加工、物流等行業(yè)，控制了多大的市場份額，獲得了多大的定價權，恐怕誰都說不清楚。
　　我是一貫反對外資進入我國主要農產品收儲、加工和物流領域的。最近5年，本人寫過20多篇談農產品武器化和糧食安全問題的文章，這些文章的核心觀點是：在生物能源產業(yè)化時代，能源、農產品、美元三者之間高度關聯(lián)了，農產品武器化是國際趨勢，未來的農業(yè)競爭是農產品和農業(yè)生產資料定價權的競爭，主要農產品將是主要西方國家控制發(fā)展中國家的“常規(guī)武器”，也是最有威懾力的武器。
　　受篇幅限制，這里我只講農產品定價權問題。
　　農業(yè)發(fā)展的第一階段（農產品短缺）是以追求“產量增長”效益為目標的，農業(yè)發(fā)展的第二階段（農產品供求基本平衡）是以追求“價格增長”效益為目標的，農業(yè)發(fā)展的第三階段（農業(yè)資本全球化）是以追求“市場份額”效益和“定價權”效益為目標的。某國一旦獲得了他國的某種或多種農產品的一定市場份額和“定價權”，就獲得了對他國的經濟、社會、政治安全的威脅權。很多人總是對“農產品武器化”的“陰謀論”嗤之以鼻，甚至有很知名的農業(yè)問題專家說，我國汽車行業(yè)開放，汽車行業(yè)不是很快就發(fā)展起來了嗎？有什么安全問題？既然汽車行業(yè)可以開放，為什么大豆、糧食、棉花等農產品就不可以開放呢？
　　專家不是什么都懂的。
　　糧食等農產品和汽車當然不能相提并論，糧食等農產品是必需品，生產周期長，儲藏費用高，還不耐儲藏。自古以來，投機商人囤積居奇的主要是農產品，有誰對工業(yè)產品囤積居奇呢？汽車、電視機等等工業(yè)產品的價格彈性系數(shù)（需求量百分比變化/價格百分比變化——編按）接近1，而絕大多數(shù)農產品的價格彈性系數(shù)都小于0.3，多了價格暴跌，少了價格暴漲，如果某人或某幾個人控制了某種農產品一定的市場份額（如30%），就會獲得該農產品很大的定價權，可以主導該農產品價格上下波動100%，甚至更多。在某種農產品減產時，如果有人趁機囤積居奇，其價格就有可能上漲數(shù)倍、數(shù)十倍甚至更多。我曾經在一篇文章中做過計算，在大蒜產量略微減少的趨勢下，如果有人組織8億元資金對大蒜實施囤積居奇戰(zhàn)略，就有可能使大蒜價格上漲8倍左右。如果第二年大蒜略微增長，有人組織8億元資金對大蒜實施打壓戰(zhàn)略，可以使大蒜價格暴跌80%以上，使得無數(shù)蒜農和中小蒜商破產。定價權就是控制權，有控制權就一定可以賺大錢。
　　也有人會說，外資進入糧食、棉花、生豬產業(yè)不可能像進入大豆產業(yè)那樣容易得手。這話看起來對，但缺乏戰(zhàn)略意識。今年綠豆價格暴漲時，有關方面一時慌了，最初以為是“養(yǎng)生專家”張悟本惹的禍，于是打擊了張悟本，但綠豆價格還是漲。后來認定是一些經營綠豆的企業(yè)開會串通漲價，于是對串通漲價的企業(yè)進行了處罰，但綠豆價格依然漲。在綠豆?jié)q價的過程中，有一個非常有意思的事件可能被公眾忽略了：國家發(fā)改委對幾家“串通”漲價的綠豆經營企業(yè)實施了處罰，企業(yè)不服，拒不接受罰款，此事最終不了了之了。小小的綠豆，在幾家小小的企業(yè)“串通”下暴漲了，有關方面花了九牛二虎之力，收效甚微。對幾家“串通”漲價小企業(yè)實施處罰，卻無法執(zhí)行，只能不了了之。試想，假如將來有很多家外資企業(yè)串通，導致糧食、棉花、豬肉等主要農產品價格暴漲，政府該怎么辦呢？政府如果對“串通”漲價的外資企業(yè)實施處罰，這就變成國際事件了，不僅更加難以執(zhí)行，還會引發(fā)無窮的國際貿易糾紛。
　　我不反對經濟開放，但經濟開放不能以喪失定價權的自主性為代價。在這點上要向日本學習。日本人高度重視定價權的自主性。日本60%以上的農產品依賴從中國進口，但定價權完全在日本。中國大豆60%以上依賴從美國進口，但定價權完全在美國。日本主要從美國進口大米，但日本國內大米的定價權完全在日本。日本對中國出口很少的農產品，但定價權也在日本。如果中國有企業(yè)進入日本收儲農產品或投資農產品物流業(yè)等，那是絕對不可能的，甚至辦超市都是不可能的。日本當然是世界上公認的市場經濟國家，但日本開放的目的是以完善經濟自主性為前提的，開放是絕對不能以喪失定價權為代價的。這就是中日的差別。
　　現(xiàn)在，我國有些地方官員糧食安全觀念非常淡薄，對農產品武器化的國際趨勢更“事不關己、高高掛起”。這種局面必須引起中央政府的高度重視，迅速制定農產品安全國家戰(zhàn)略加以引導和規(guī)范。