日前，民政部發(fā)出通知要求各地年底前對(duì)城市低保戶認(rèn)定進(jìn)行排查，對(duì)不符合低保條件的實(shí)現(xiàn)“應(yīng)退盡退”。同時(shí)，通知要求將有價(jià)證券、存款、房、車等財(cái)產(chǎn)作為認(rèn)定低保的重要依據(jù)。
　　對(duì)城市低保戶認(rèn)定進(jìn)行排查、對(duì)不符合低保條件的實(shí)現(xiàn)“應(yīng)退盡退”的必要性，顯然毋庸置疑。據(jù)今年6月國(guó)家審計(jì)部門(mén)發(fā)布的審計(jì)報(bào)告顯示，全國(guó)有194個(gè)區(qū)縣向不符合條件的6.29萬(wàn)戶家庭發(fā)放城市最低生活保障補(bǔ)助3.3億元，其中向1.19萬(wàn)戶登記擁有個(gè)人企業(yè)、車輛或兩套以上住房的家庭發(fā)放7376.65萬(wàn)元。
　　這無(wú)疑是一個(gè)相當(dāng)驚人的“騙�！睌�(shù)字——194個(gè)區(qū)縣就有6萬(wàn)多戶低保發(fā)放不實(shí)，那么，全國(guó)近3000個(gè)區(qū)縣，不合條件的城市低保戶便將接近百萬(wàn)。據(jù)此前媒體報(bào)道，北京一千萬(wàn)富翁，“擁有多套房產(chǎn)，出入開(kāi)著別克轎車”，騙領(lǐng)低保長(zhǎng)達(dá)8年，數(shù)額高達(dá)10萬(wàn)元，竟長(zhǎng)期無(wú)人知曉，直到被其弟弟舉報(bào)才“東窗事發(fā)”。
　　不符合條件家庭甚至是富豪家庭卻長(zhǎng)期騙領(lǐng)低保，這種行為的性質(zhì)和后果，無(wú)疑十分嚴(yán)重和惡劣。既直接竊取了國(guó)家的公共福利資金，干擾破壞了正常的福利分配秩序本身，同時(shí)，也間接損害了那些真正需要低保救助的貧困人口的權(quán)益，加劇了社會(huì)分配不公。
　　那么，如何才能有效防范、避免這種騙保行為的發(fā)生，確保低保發(fā)放的名副其實(shí)呢？民政部提出的“認(rèn)定排查”、“應(yīng)退盡退”——如“將有價(jià)證券、存款、房、車等財(cái)產(chǎn)作為認(rèn)定低保的重要依據(jù)”，“聯(lián)合多部門(mén)建立家庭收入核對(duì)機(jī)制”，“對(duì)低保對(duì)象建立隨機(jī)抽查機(jī)制”，當(dāng)然都是重要的手段和方式。
　　而與此同時(shí)，筆者以為，另一個(gè)方面的排查手段和方式，同樣不可或缺。那就是，對(duì)于那些已查出的虛假低保戶、騙領(lǐng)者，還要做到“應(yīng)罰盡罰”——切實(shí)提高其違法成本、確保對(duì)騙保行為懲戒力度。
　　在這方面，不能不說(shuō)，現(xiàn)行《城市低保條例》存在明顯的短板，依據(jù)該《條例》，騙領(lǐng)低保待遇的，“由縣級(jí)人民政府民政部門(mén)給予批評(píng)教育或者警告，追回其冒領(lǐng)的城市居民最低生活保障款物；情節(jié)惡劣的，處冒領(lǐng)金額1倍以上3倍以下的罰款”——這樣的懲罰力度，顯然是太過(guò)輕微、綿軟，不僅談不上“以儆效尤”的威懾效果，甚至有變相鼓勵(lì)縱容的嫌疑——騙保即使被發(fā)現(xiàn)，一般“追回”便可了事，干嗎不騙呢？
　　其實(shí)，依據(jù)刑法，騙領(lǐng)低保行為完全符合“詐騙罪”的構(gòu)成要件，完全可以按此追究騙領(lǐng)者的刑事責(zé)任。同時(shí)，除了直接的騙保戶，對(duì)于那些核查審核不認(rèn)真，甚至充當(dāng)騙保幫兇的相關(guān)政府管理人員，也可以依據(jù)刑法，追究其玩忽職守的刑事責(zé)任。
　　總之，健全低保制度，必須“雙管齊下”——既要完善復(fù)核機(jī)制、做到“應(yīng)退盡退”，也要嚴(yán)格懲戒機(jī)制、做到“應(yīng)罰盡罰”。惟其如此，排查不合條件低保戶才可能真正干凈、徹底。