黃陳相爭 股東漁利
2010-09-20   作者:葉檀  來源:中國證券報
 

 
  葉 檀

  9月28日,國美股東大會召開,國美控制權斗爭的第一階段結果有望水落石出。
  以特別股東大會召開為界,國美事件有兩個關注的焦點。股東大會召開之前是為第一階段,是黃陳雙方爭取同盟軍的過程,更是中國市場化過程中上市公司民主制度建設的試金石。而股東大會召開之后,大局初定,控股權之爭尚未結束,圍繞增發(fā)與控股,公司實際控制人是否為最大多數(shù)的股東利益服務將水落石出,一旦實際控制人偏離為公眾投資者服務的目標,投資者有權利獲得法律的救濟,此時是考察法律公正性的時候。
  第一階段,爭斗剛開始,需要關注控股股東入獄后各方能否按照市場規(guī)則行事。很幸運,我們看到了中國公眾公司的市場獨立品格的萌芽。
  從大局上來說,國美控股權之爭是件好事,能夠推動中國證券市場的制度化進程。在黃光裕出事之后,實現(xiàn)了控股股東與公司管理分離,上市公司依然有生存空間、控股股東的權利沒有被剝奪。
  各方在特別股東大會之前呼吁投資者支持自己,各自公布未來五年發(fā)展規(guī)劃,到處談判、拜票,股東的權利受到了空前的尊重。如果中國的公司能夠實現(xiàn)“上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒”,將是中國上市公司發(fā)展史上的一件幸事。
  在黃陳爭斗過程中,政府與公眾的表現(xiàn)可圈可點。政府基本上保持克制,從始至終沒有大張旗鼓地動用“有形之手”進行干預。公眾較為理智,既沒有狂熱地指責陳曉不仁不義,也沒有故作圣人狀譴責黃光裕罪大惡極,財產活該被充公。而是在黃光裕事發(fā)之初,就指出黃光裕與公司應該分清,不該就此剝奪黃光裕的控股股東權利;黃陳之爭白熱化,沒有被操縱一面倒地支持黃或者陳,而是支持在市場的游戲規(guī)則下由股東選舉出未來的公司控制者。
  這才是最好的維護公平的途徑,如果我們不相信民眾與股東的自我維權意識與才智,那就意味著只有靠“上帝之手”才能讓公眾過上好日子。按照目前黃陳爭斗的邏輯,無論黃陳何方勝出,他們必須在規(guī)則下給自己與股東創(chuàng)造最大價值,否則就應該被趕走。
  第二階段,需要關注控股權之爭中的利益分割與法律救濟,以觀察法律救濟渠道是否為絕大多數(shù)股東的利益考慮,觀察中國重要行業(yè)的控制權是否旁落。
  目前黃陳的控股權之爭背后有各方利益角逐,陳曉有可能只是前臺人物,真正的大資金隱匿在后。
  人們對陳曉背后的國際資本有層出不窮的陰謀猜測,甚至認為是大摩、小摩等聯(lián)手給陳曉下的又一個喪權辱國的圈套。沒有那么多陰謀,國際資本玩的是利益最大化的陽謀。
  黃陳內斗,貝恩得利。貝恩以債權人身份退出,約16億元的投資可收回約24億元,收益率為50%。貝恩選擇債轉股,顯然認為國美的未來價值遠遠大于50%的債務紅利。按9月15日貝恩債轉股當日收盤價計,其投資收益率高達137%。更不必說未來美國投資機構聯(lián)手,可以左右國美的走勢,甚至通過國美左右中國的家電零售業(yè),由此進入其他企業(yè)、或者通過國美股價影響相關企業(yè)股價,一本萬利。私募投資在中國動輒5倍以上的收益,有可能是貝恩等國際資金的目標。
  對于資本大鱷而言,要得到的是最大的利益,而不是成為永遠的股東,如同新橋進入深發(fā)展,最終的結果是得到數(shù)倍收益后鳴金收兵——貝恩資本不是實業(yè)家,而是榨汁機或者說是資金潤滑劑。
  目前,貝恩資本游刃有余、可進可退,如果與黃光裕聯(lián)手,可以讓黃簽訂條約保障未上市門店資產注入上市公司,保證不失去國美品牌,坐穩(wěn)中國最大家電銷售連鎖企業(yè)大股東的位置;如果與陳聯(lián)手,則需要通過一般授權增發(fā)等步驟成為國美電器的實際控制人,在數(shù)場血戰(zhàn)之后,徹底將黃氏家族邊緣化。
  退一萬步說,即使貝恩資本聯(lián)手其他外資控制了國美,有必要仔細想想中國的反壟斷政策,想想外資在中國商業(yè)市場的份額限制,更有必要做一番靜夜思,想想國美對于中國經(jīng)濟的重要性。資本戰(zhàn)爭不可能不受到法律、法規(guī)、規(guī)章的約束,否則商業(yè)世界將任由資金大鱷予取予奪。
  股東大會黃陳戰(zhàn)局,如果陳氏一方獲勝,斗爭還將繼續(xù);如果黃氏一方獲勝,爭斗基本結束,陳曉將再次成為被國際資金巨鱷游戲的悲劇人物。
  黃氏此前記錄不佳,過度的資本游戲、對管理層的吝嗇、在資本市場失去誠信,最終反被資本所害,也是所有大玩資本游戲的實業(yè)家們的前車之鑒。
  無論是黃氏獲勝,還是陳曉獲勝,都須遵守保障股東利益最大化的承諾,否則,根據(jù)香港的法律與上市規(guī)則,投資者有權提出司法救濟,要求控制者賠償。事實上,當雙方向天下昭告經(jīng)營方略、對投資者的責任心時,已經(jīng)做出了莊重的市場承諾,做不到,就得下臺。
  在第一階段,政府保持沉默是對市場的尊重,在第二階段,司法與監(jiān)管者保持對公眾利益的關注,則是題中應有之義。

【字號
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 國美“爭奪戰(zhàn)”背后的十大疑問 2010-09-20
· 國美指責黃光裕方“反復無! 2010-09-17
· 國美“爭霸”決戰(zhàn)進入倒計時 陳曉掌握更多籌碼 2010-09-17
· 貝恩發(fā)布債轉股公告成國美第二大股東 2010-09-16
· 國美內戰(zhàn)賽點:董事局稱獲過半機構支持 2010-09-15
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時放松調控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術
·[讀書頻道]《五常學經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線