|
2010-09-16 作者:周明華 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,8月居民消費(fèi)價(jià)格上漲3.5%,環(huán)比上漲0.6%,創(chuàng)22個(gè)月以來的新高……對(duì)此,中國社科院金融研究所所長王國剛稱,CPI上行不能完全等同于通貨膨脹。水、電、燃?xì)獾葍r(jià)格改革是導(dǎo)致CPI增長的主因。物價(jià)上漲不能全怪寬松的貨幣政策,應(yīng)正確選擇貨幣政策,不可貿(mào)然改變。 基本物價(jià)恢復(fù)性上漲,農(nóng)產(chǎn)品系結(jié)構(gòu)性上漲,CPI創(chuàng)下22個(gè)月以來新高仍非通脹,類似詞兒看起來既陌生又熟稔。陌生者,源于“結(jié)構(gòu)性”與“上漲”之間生硬而冰冷的搭配關(guān)系;熟悉者,是百姓對(duì)諸如“價(jià)格與國際接軌”、“漲肉價(jià)是為了給農(nóng)民漲工資”、“漲油價(jià)對(duì)百姓影響小”、“物價(jià)上漲對(duì)通貨膨脹影響小”等光鮮托詞已司空見慣。 為各類物價(jià)上漲找詮釋新詞兒頗富創(chuàng)意,可缺乏民生情懷。當(dāng)前不爭的現(xiàn)實(shí)是,多數(shù)百姓民生成本太高。20年前,10元錢可以到市場買一只全羊,還有找補(bǔ),而今捏10元錢只能買回200克羊肉;五個(gè)月前,20元可以到菜市場提回近四斤豬肉,現(xiàn)在卻只能購回一半……若工資跟著物價(jià)一道漲倒也作罷,偏偏是大多數(shù)中小企業(yè)職工,工資袋已經(jīng)數(shù)年未有變鼓跡象。 原本糧油肉蛋菜適當(dāng)漲價(jià)本應(yīng)是好事,既可縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,還可提高農(nóng)民種糧喂豬植菜的積極性。但現(xiàn)在的情況是,糧油漲價(jià)傳出的“喜報(bào)”,實(shí)際大多落到大小糧販?zhǔn)掷。這種利益的“旁落”,更多源于公共監(jiān)守的缺乏,此時(shí)的農(nóng)民,或許不僅會(huì)在與糧販的利益博弈中敗北,還會(huì)因“種糧喂豬成本”的增加而肩負(fù)雙倍重壓。 實(shí)際上,在我們?nèi)庋勰芤暤姆秶鷥?nèi),很容易找到鮮活的民生收入與支付倒掛的實(shí)證。上學(xué)貴,賣了黃牛賣米柜,一個(gè)農(nóng)民需揮汗35年才能供一個(gè)大學(xué)生“啃”完書本。最近北京的幼兒園入園贊助費(fèi)竟達(dá)六萬元之巨;看病難,去年新醫(yī)改投入財(cái)政金3500億,但百姓看病仍難、仍貴,拿衛(wèi)生部部長陳竺的話來說,有四成公民對(duì)此不滿…… 事實(shí)上,不僅農(nóng)民增收路徑艱難,對(duì)城市的中低收入人群而言,面對(duì)“中國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名墊后”的現(xiàn)實(shí),每一次涉及民生的價(jià)漲,都會(huì)使他們揪心刮腸、雪上加霜。當(dāng)前,我國各級(jí)政府正殫精竭慮地努力,加強(qiáng)物價(jià)平抑,但背離民意的聲音卻也屢屢傳出。于此,筆者喟嘆:漲價(jià)或有原因,但拜托,別隨意就說“漲價(jià)”對(duì)百姓影響小,也別輕言物價(jià)上漲不代表通脹風(fēng)險(xiǎn)加大。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|