據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，8月居民消費(fèi)價(jià)格上漲3.5%，環(huán)比上漲0.6%，創(chuàng)22個(gè)月以來的新高……對(duì)此，中國社科院金融研究所所長王國剛稱，CPI上行不能完全等同于通貨膨脹。水、電、燃?xì)獾葍r(jià)格改革是導(dǎo)致CPI增長的主因。物價(jià)上漲不能全怪寬松的貨幣政策，應(yīng)正確選擇貨幣政策，不可貿(mào)然改變。
　　基本物價(jià)恢復(fù)性上漲，農(nóng)產(chǎn)品系結(jié)構(gòu)性上漲，CPI創(chuàng)下22個(gè)月以來新高仍非通脹，類似詞兒看起來既陌生又熟稔。陌生者，源于“結(jié)構(gòu)性”與“上漲”之間生硬而冰冷的搭配關(guān)系；熟悉者，是百姓對(duì)諸如“價(jià)格與國際接軌”、“漲肉價(jià)是為了給農(nóng)民漲工資”、“漲油價(jià)對(duì)百姓影響小”、“物價(jià)上漲對(duì)通貨膨脹影響小”等光鮮托詞已司空見慣。
　　為各類物價(jià)上漲找詮釋新詞兒頗富創(chuàng)意，可缺乏民生情懷。當(dāng)前不爭的現(xiàn)實(shí)是，多數(shù)百姓民生成本太高。20年前，10元錢可以到市場買一只全羊，還有找補(bǔ)，而今捏10元錢只能買回200克羊肉；五個(gè)月前，20元可以到菜市場提回近四斤豬肉，現(xiàn)在卻只能購回一半……若工資跟著物價(jià)一道漲倒也作罷，偏偏是大多數(shù)中小企業(yè)職工，工資袋已經(jīng)數(shù)年未有變鼓跡象。
　　原本糧油肉蛋菜適當(dāng)漲價(jià)本應(yīng)是好事，既可縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，還可提高農(nóng)民種糧喂豬植菜的積極性。但現(xiàn)在的情況是，糧油漲價(jià)傳出的“喜報(bào)”，實(shí)際大多落到大小糧販?zhǔn)掷�。這種利益的“旁落”，更多源于公共監(jiān)守的缺乏，此時(shí)的農(nóng)民，或許不僅會(huì)在與糧販的利益博弈中敗北，還會(huì)因“種糧喂豬成本”的增加而肩負(fù)雙倍重壓。
　　實(shí)際上，在我們?nèi)庋勰芤暤姆秶鷥?nèi)，很容易找到鮮活的民生收入與支付倒掛的實(shí)證。上學(xué)貴，賣了黃牛賣米柜，一個(gè)農(nóng)民需揮汗35年才能供一個(gè)大學(xué)生“啃”完書本。最近北京的幼兒園入園贊助費(fèi)竟達(dá)六萬元之巨；看病難，去年新醫(yī)改投入財(cái)政金3500億，但百姓看病仍難、仍貴，拿衛(wèi)生部部長陳竺的話來說，有四成公民對(duì)此不滿……
　　事實(shí)上，不僅農(nóng)民增收路徑艱難，對(duì)城市的中低收入人群而言，面對(duì)“中國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名墊后”的現(xiàn)實(shí)，每一次涉及民生的價(jià)漲，都會(huì)使他們揪心刮腸、雪上加霜。當(dāng)前，我國各級(jí)政府正殫精竭慮地努力，加強(qiáng)物價(jià)平抑，但背離民意的聲音卻也屢屢傳出。于此，筆者喟嘆：漲價(jià)或有原因，但拜托，別隨意就說“漲價(jià)”對(duì)百姓影響小，也別輕言物價(jià)上漲不代表通脹風(fēng)險(xiǎn)加大。