公正的法律才是方舟子的保鏢
2010-09-07   作者:楊濤  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 

    方舟子上周遇襲,他的律師彭劍表示,已開設(shè)賬戶募集資金,為方舟子雇請(qǐng)保鏢,增加其安保力量!敦(cái)經(jīng)》雜志編輯方玄昌也將從該賬戶中獲益。
  方舟子打假,遭到暴力襲擊,不得不雇請(qǐng)保鏢,而閻崇年發(fā)表些學(xué)術(shù)觀點(diǎn),同樣遭到老拳相向,簽名售書的主辦方不得不請(qǐng)來多名頭戴鋼盔的保安在現(xiàn)場“護(hù)駕”。
  在非常時(shí)期,采取一些非常手段,我理解方舟子及其律師的舉措,保鏢也許能增加他的安全感,不過,這恐非長久之計(jì)。就算方舟子的安全保障了,但是,許多參與打假、揭黑、舉報(bào)腐敗甚或是僅僅發(fā)表自身學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、提出批評(píng)意見的人士,他們的人身安全又靠什么來保障呢?某些腐敗官員和拉攏公權(quán)的既得利益者,對(duì)揭黑、舉報(bào)人士公開示威,如《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明被浙江遂昌縣警方戴上“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”帽子而跨省通緝,作家謝朝平被潑上“非法經(jīng)營罪”的污水,被陜西渭南警方進(jìn)京抓捕。那么,“方舟子們”縱能雇請(qǐng)十個(gè)、八個(gè)保鏢,能避免牢獄之災(zāi)嗎?
  保障公民的安全的核心不在于保鏢、鋼盔這些有形的安全措施,而在于具有公平、正義內(nèi)容的法律以及讓法律能得到充分實(shí)施的執(zhí)法、司法環(huán)境。試想,如果我們的法律充分弘揚(yáng)和鼓勵(lì)公民舉報(bào)、揭黑,而讓那些造假、欺騙者特別是那些敢于打擊報(bào)復(fù)者傾家蕩產(chǎn),全社會(huì)就能形成一種人人暢所欲言、言者無罪、言者無憂的氛圍。這時(shí),我們的“方舟子們”就根本不用整天提心吊膽擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)。
  又試想,如果我們的“方舟子們”在打假之初,有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)能迅速地介入查處,及時(shí)將造假者繩之以法,而不像現(xiàn)在一樣,在輿論和媒體已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際仍然是按兵不動(dòng),最多不過是蜻蜓點(diǎn)水般淺嘗輒止,那么,造假者的氣焰會(huì)如此囂張嗎?
  保鏢或許能保障方舟子一時(shí)安全,但不能保障方舟子永久的安全;保鏢或許能保障方舟子安全,但絕對(duì)無法保障“方舟子們”的安全。如果方舟子的流血、謝朝平自由的喪失,仍然不能促進(jìn)法律的完善和執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的警醒,這才是我們社會(huì)最錐心的悲哀!

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 港媒看方舟子遇襲:輿論嘩然 需要方舟子式打假 2010-08-31
· 方舟子稱遭襲恐與“天仙液”有關(guān) 2010-08-31
· 方舟子揭李一成養(yǎng)生大師之謎:自吹自擂標(biāo)新立異 2010-08-24
· 方舟子十年打假路 2010-08-10
· 唐駿稱將起訴方舟子 不會(huì)辭職 2010-07-09
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線