您的位置: 首頁 >> 思想頻道 >> 言論
房產(chǎn)稅不能成為地方政府創(chuàng)收手段
2010-09-03   作者:江蘇省鎮(zhèn)江市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會 譚浩俊  來源:上海證券報
 
  面對陷于膠著狀態(tài)的樓市,調(diào)控政策需要有策略性的調(diào)整和應(yīng)對,不能再滿足于“行政調(diào)控”的單一手段,而應(yīng)在繼續(xù)發(fā)揮行政調(diào)控作用的同時,更多地使用稅收調(diào)控手段,逐步用經(jīng)濟杠桿取代行政杠桿、用法律手段代替行政手段。
  不過,對于“稅調(diào)”將取代“政調(diào)”的熱點話題,筆者以為,需要厘清思路的是,公眾熱盼房產(chǎn)稅政策出臺,是希望通過稅收杠桿,將過高的房價壓下來、將各種炒房行為控制住。而地方政府希望出臺房產(chǎn)稅,可能是希望通過房產(chǎn)稅政策給地方政府增加財政收入。這就要提醒決策層,無論如何,在房產(chǎn)稅政策的制定上,應(yīng)更多地考慮公眾的利益,考慮市場的健康運行。把房產(chǎn)稅的開征,作為促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展、維護公眾利益的舉措,而不能成為地方政府創(chuàng)收的手段。
  要真正出臺房產(chǎn)稅政策,首先必須摸清楚目前房地產(chǎn)市場的真實情況,如現(xiàn)行房價與居民實際承受能力、開發(fā)商的利潤、地方政府從房地產(chǎn)市場獲得的實際利益、閑置土地、二手房市場、住房空置率、保障房的建設(shè)和供應(yīng)等等。只有將這些情況全部調(diào)查清楚,房產(chǎn)稅政策的出臺才具有針對性和可操作性。否則,房產(chǎn)稅極有可能成為地方政府獲取新的利益的一種工具。為此,需要加大地方政府融資平臺的清理和規(guī)范,通過擴大地方債券發(fā)放規(guī)模、建立地方債務(wù)風(fēng)險基金等方式,化解地方債務(wù)風(fēng)險。否則,若任憑地方政府制定房產(chǎn)稅政策,就會有違房產(chǎn)稅的初衷。
  以“稅調(diào)”取代“政調(diào)”,是國外房地產(chǎn)市場比較成功的經(jīng)驗。但是,“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”,國外的先進(jìn)經(jīng)驗如果得不到規(guī)范、科學(xué)、合理的學(xué)習(xí)和運用,房產(chǎn)稅也未必能夠發(fā)揮有效的作用,甚至?xí)a(chǎn)生相反的效果。這是“政調(diào)”變“稅調(diào)”必須十分注意的一個問題。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 房產(chǎn)稅政策需圍繞樓市調(diào)控設(shè)計 2010-09-02
· 房產(chǎn)稅未必能解決高房價問題 2010-09-01
· [關(guān)注]網(wǎng)友:房產(chǎn)稅未必能解決高房價問題 2010-09-01
· 房產(chǎn)稅政策不能偏離樓市調(diào)控目標(biāo) 2010-08-30
· 房產(chǎn)稅言論增強調(diào)控信號 2010-08-30
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]動蕩時代的世界經(jīng)濟將走向何方·[思想頻道]張五常:儲蓄與投資不是兩回事
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線