|
節(jié)能減排應(yīng)更多依賴市場(chǎng)與立法
|
|
|
|
|
2010-09-02 作者：《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》高級(jí)編輯 唐學(xué)鵬 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
| |
由于距離“十一五”單位GDP能耗降低20%目標(biāo)僅有4個(gè)月時(shí)間，可謂“節(jié)能減排收官之戰(zhàn)”。而國家統(tǒng)計(jì)局8月份公布數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年，單位GDP能耗不降反升0.09%。由于2009年全國單位GDP能耗累計(jì)下降15.61%，意味著在今年余下4個(gè)月時(shí)間中要完成將近5%的能耗降低，各地政府倍感壓力，而中央政府則派出六路督察組到各地，要求各地政府務(wù)必采取“鐵腕”完成“十一五”節(jié)能目標(biāo)。
各地政府在強(qiáng)大的壓力之下，甚至表示不惜停產(chǎn)來保證達(dá)標(biāo)。對(duì)于一些能耗降低異常困難的地區(qū)來說，他們開始質(zhì)疑“單位工業(yè)增加值能耗為工業(yè)能源消費(fèi)量同工業(yè)增加值”的比值這一公式的合理性，希望能夠改變測(cè)算方式來達(dá)到過關(guān)的目標(biāo)。
“十一五”的“節(jié)能減排收官戰(zhàn)”是中央地方之間最富有戲劇性的交涉場(chǎng)景，這也是財(cái)政分權(quán)體制和政績(jī)考核系統(tǒng)的一個(gè)典型案例。中國的節(jié)能減排工作是中央政府主導(dǎo)，自上而下地將節(jié)能減排的各項(xiàng)工作目標(biāo)和任務(wù)逐級(jí)分解到各省、市(地)、縣（重點(diǎn)企業(yè)），簡(jiǎn)單地說，節(jié)能減排是“指標(biāo)分配制”。
但是，在此之前節(jié)能減排“指標(biāo)分配制”對(duì)地方政府并不是一個(gè)特別大的困擾，以至于2006年發(fā)生了“除北京外，所有的地方政府都沒有實(shí)現(xiàn)年初確定的節(jié)能減排目標(biāo)”，這使得人們對(duì)中央政府的承諾發(fā)生懷疑，隨后中央政府不斷發(fā)表強(qiáng)硬的講話來督促地方政府實(shí)施，并隨后開始將節(jié)能減排納入省級(jí)政府的政績(jī)考核中，對(duì)未完成任務(wù)的地區(qū)實(shí)行嚴(yán)格的問責(zé)。
這實(shí)際上將節(jié)能減排強(qiáng)制性地變成地方政府的目標(biāo)函數(shù)，于是地方政府須在GDP增長(zhǎng)、分稅制下的財(cái)政利益最大化以及“節(jié)能減排”這三個(gè)目標(biāo)中進(jìn)行權(quán)衡，折衷出最優(yōu)結(jié)果。GDP增長(zhǎng)數(shù)字是地方官員晉升的重要指標(biāo)，官員有更強(qiáng)的政治動(dòng)力來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在分稅制下，中央占據(jù)了稅源穩(wěn)定、稅基廣、易征收的稅種。地方政府主要依靠企業(yè)所得稅和土地出讓金，要應(yīng)付“事權(quán)并不上收”的財(cái)政開支狀況。這其實(shí)也是分稅制下中央調(diào)動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種策略：留下大量事權(quán)和少量財(cái)權(quán)，讓地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中尋找財(cái)源，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的充分競(jìng)爭(zhēng)。
這種策略讓地方政府和企業(yè)利益高度一致化。如果地方政府有條件，他們當(dāng)然愿意引入大型投資，因?yàn)榇笮屯顿Y所包含的技術(shù)升級(jí)因素使得他們不僅獲得GDP高速增長(zhǎng)，同時(shí)單位能耗也會(huì)下降，北京就是一例。但更多的地區(qū)并沒有北京這樣的政治資源，所以地方政府不得不擁有粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展慣性。于是，他們?cè)贕DP增長(zhǎng)、財(cái)政利益最大化和節(jié)能減排之間的“組合式選擇”同中央政府的宏觀調(diào)控高度相關(guān)。
如果他們認(rèn)為2010年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度維持在8%以上已經(jīng)板上釘釘，那么余下4個(gè)月時(shí)間則應(yīng)當(dāng)將重心放在節(jié)能減排上，甚至以限產(chǎn)停產(chǎn)來達(dá)標(biāo)。但是，這并不意味著真的需要將高能耗企業(yè)產(chǎn)能完全“取消”，如果2011年經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭回落明顯，中央政府需要重新將增長(zhǎng)放到優(yōu)先的位置，那么高能耗產(chǎn)能企業(yè)則會(huì)“復(fù)活”。這也是調(diào)控本身帶來的“科學(xué)節(jié)奏回應(yīng)”。
“節(jié)能減排收官戰(zhàn)”的確帶來強(qiáng)烈的緊張氣氛，但是節(jié)能減排的政府主導(dǎo)機(jī)制很容易導(dǎo)致松緊不一的狀態(tài)。真正的長(zhǎng)期性的節(jié)能減排應(yīng)當(dāng)依賴市場(chǎng)機(jī)制、立法機(jī)制和社會(huì)機(jī)制。中國已經(jīng)出臺(tái)了大量的法規(guī)，例如《環(huán)境保護(hù)法》、《節(jié)約能源法》、《可再生能源法》、《節(jié)能降耗綜合工作方案》、《循環(huán)經(jīng)濟(jì)法(草案)》等等，法律的微觀干預(yù)同市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)環(huán)保企業(yè)的機(jī)制相結(jié)合，地方政府的壓力來源不僅來自中央政府，也同本地區(qū)的民眾監(jiān)督相關(guān)，這樣才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|