|
|
|
2010-09-02 作者：鐘一葦 來源：光明日?qǐng)?bào)
|
|
| |
8月20日，湖南金浩茶油公司發(fā)布公告，聲明此前網(wǎng)上傳播的“被查出致癌物超標(biāo)6倍”是謠言，并稱“‘金浩茶油’系列高檔食用植物油質(zhì)量安全可靠”。8月21日，湖南省質(zhì)監(jiān)局公示了“茶籽油生產(chǎn)加工企業(yè)專項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果”，金浩公司產(chǎn)品合格達(dá)標(biāo)。
這兩則公告似乎是剿滅了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年3月金浩公司產(chǎn)品已被查出致癌物“苯并芘”嚴(yán)重超標(biāo)，而該公司的內(nèi)部文件也顯示部分超標(biāo)產(chǎn)品已秘密下架。對(duì)于此一被掩蓋的事實(shí)，相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人士稱，糧油問題關(guān)系國(guó)計(jì)民生，不公開問題是為了“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。
食用油是要入口下肚的，安全與否關(guān)乎民眾的生命健康，也關(guān)系生產(chǎn)企業(yè)的聲譽(yù)和效益，因而在產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)以及相關(guān)信息的公布上，嚴(yán)格程序，慎之又慎，是應(yīng)該的。但是，嚴(yán)謹(jǐn)不等于掩蓋，掩蓋也不意味著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。以維穩(wěn)為借口，遮蔽安全信息，掩藏犯錯(cuò)事實(shí)，既難以服眾，也有開脫責(zé)任之嫌。
從表面上看，將茶油有害物超標(biāo)的事實(shí)密封起來，確實(shí)暫時(shí)可以免去公眾情緒的波動(dòng)和媒體的議論，為相關(guān)利益方的應(yīng)對(duì)騰挪一些時(shí)間。然而，以紙包火，終究只是自欺欺人地安寧一時(shí)，最后還是免不了養(yǎng)癰成患的糟糕局面。此前，在毒奶粉、煤礦安全事故以及化工污染等公共事件中，相關(guān)責(zé)任者都有過矢口否認(rèn)安全隱患、刻意捂蓋事故信息之舉，結(jié)果如何呢?無(wú)一例外，危險(xiǎn)越捂越大，最終釀成巨大的生命和財(cái)產(chǎn)損失。因而，相關(guān)方面在此次食品安全事故中重彈“穩(wěn)定論”的舊調(diào)，是十分不智的。
事實(shí)上，當(dāng)食品安全出現(xiàn)問題時(shí)，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的處置方法，是及時(shí)準(zhǔn)確地公開相關(guān)信息，讓公眾和相關(guān)各方充分了解事故的來龍去脈，以作必要的應(yīng)對(duì)。信息的公開、透明，一則可以使公眾避免因“不明真相”而產(chǎn)生恐慌和不安全感，防止謠言、偏見的滋生和蔓延，二則可以凝聚共識(shí)，匯合各方智慧，為問題的解決提供多樣的渠道和方法。與“公開會(huì)引起恐慌”的幻象相反，保證安全信息的透明度，才是穩(wěn)定社會(huì)情緒的“定心丸”。以往的很多事實(shí)證明，如果相關(guān)責(zé)任方一味封鎖安全事故消息，既會(huì)放大潛在的危險(xiǎn)，失去亡羊補(bǔ)牢的最佳時(shí)機(jī)，也會(huì)無(wú)端使小道消息滿天飛，造成公眾的莫名緊張。此外，文過飾非的算計(jì)一旦被識(shí)破，涉及的公共部門還會(huì)損失權(quán)威性和公信力，引起社會(huì)的信任危機(jī)�？梢哉f，在公共安全事件上，一“捂”出百害，遺患無(wú)窮。
如果此次茶油有害物超標(biāo)的信息真被捂住了，難道公眾曾經(jīng)遭受的傷害就可以忽略不計(jì)了?這些傷害就能成為有些人憑空制造借口、掩蓋真相的代價(jià)?顯然不能。僅僅為了弄清楚這些傷害，有關(guān)信息也應(yīng)最大限度地得到公示。在事故的處理中，相關(guān)部門既要消除安全威脅、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，又要保持生產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展，但這些目的的達(dá)成都要以信息透明為前提。否則，哪一個(gè)目標(biāo)都會(huì)大打折扣。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|