|
眼看夏天即將過去，而2011年逐漸逼近，對于美國的億萬富豪來說，稱這年為百年一遇、悲喜交集的年份，恐怕不為過。因為美國的富豪得到了政府的一項恩典，即 2010
年死后的財產(chǎn)得以全部、一分不少地留給后代，政府無權(quán)“奪走”一分一厘。
然而，國會通過的這項法令，卻令那些不愿交稅的富豪無法歡天喜地，反而感到可悲。因為保證財產(chǎn)不被政府“盤剝”的前提，得趕在 2010
年12月31日前死掉。于是有人開玩笑，說那些躺在豪華病床上的大富豪們，是否該考慮把周身的管子都撥掉以趕死期呢？
在英美等西方國家，交付遺產(chǎn)稅被視為天經(jīng)地義，英國人稱遺產(chǎn)稅為“死者的責(zé)任”（death
duties），而美國人則稱遺產(chǎn)稅為“死人稅”（death
tax）。
美國的稅法相當復(fù)雜，條款繁多，細文更是數(shù)不勝數(shù)，富人想“逃稅”，必須聘請最好的稅法律師和會計師，去尋找法律的灰色地帶，比如華爾街的金融衍生品，就是富人“逃稅”的途徑之一。筆者工作過的公司，曾接過一位英國皇室成員的大單。該皇家成員在非洲的幾個慈善基金，專門用于幫助非洲國家建立學(xué)校、醫(yī)院。筆者公司的任務(wù)，就是為其量身定做一項十年計劃的合約——股權(quán)收益掉期合同，“逃稅”5千萬美元。
美國富人捐贈巨額財富，與普羅大眾一樣也是不愿“被”交稅。巴菲特曾透露，他每年繳給政府的個人所得稅（Income
tax）比他的秘書還要少。設(shè)立慈善基金，就是富人們“逃稅”的途徑之一。
比爾及梅林達·蓋茨基金會，是全球最大的、操作最透明的私人基金，截至 2009
年底，基金捐贈規(guī)模達335億美元�；饡腥齻�受托人：比爾·蓋茨，梅林達·蓋茨和沃倫·巴菲特。其主要目的是在全球范圍內(nèi)提高醫(yī)療保健和減少極端貧困，在美國擴大教育機會和獲得信息技術(shù)。為了保持慈善基金的資格，基金會每年至少必須捐出其資產(chǎn)的5%，也就是說每年起碼得捐掉
15
億美元。
話又說回來，任何舉動都不會無緣無故，背后總有潛在的動機，比爾·蓋茨和巴菲特也不例外。這點從蓋茨基金的類別上得到印證——非經(jīng)營性私人基金。這是美國國稅局（IRS）為富人制定的一條稅法條例——
501c（3）條款。據(jù)此條款，富豪建立的非經(jīng)營性私人基金可完全免稅。
眾所周知，比爾·蓋茨擁有的絕大部分財富是微軟的股票，市值約500多億美元。打個比方，假如蓋茨先生趕不上
2010 年進天堂，那么到了 2011年，如果他將財富作為遺產(chǎn)傳給兒女，免稅額為100萬美元，由其子女分攤，剩余的財富按遺產(chǎn)稅率
55%來計算，以轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)生效之日的收盤價核算稅額，他的兒女在接受遺產(chǎn)的當日，必須繳納275億現(xiàn)金的遺產(chǎn)稅。
比爾·蓋茨哪有這么多現(xiàn)金，他也無法出售股票。按照慣例，大股東出售股票必須經(jīng)由董事會同意。如果比爾·蓋茨一意孤行，為了兒女拋售股票，那么微軟的股價就將狂跌。其兒女所持有的股票還有何價值？聰明的做法就是把股票轉(zhuǎn)贈給一個以他命名的基金，想怎么花就怎么花。蓋茨夫婦將他們的基金像企業(yè)般經(jīng)營著，還落得慈善家的美名，站到了道德的制高點，何樂不為？
然而并非所有富豪都有蓋茨和巴菲特的境界，不然，政府的資產(chǎn)里哪兒來那么多“被沒收”的城堡（繼承者交不起遺產(chǎn)稅或地稅）？
|