保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了誰的利益?
2010-07-26   作者:茅于軾  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 

 
  茅于軾

  在西方一連串的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略下,中國幾無還手之力。表面上看,咱們確實(shí)理虧,難以理直氣壯去應(yīng)對。因?yàn)橄鄬τ诎l(fā)達(dá)國家,我們更多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用者而不是創(chuàng)造者,“盜版”“仿冒”成了代名詞。但就現(xiàn)階段而言,這種保護(hù)對我們的損害是很大的,并不符合我們的利益需要。那么,我們應(yīng)該怎樣審視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),如何維護(hù)自身利益呢?
  通常,大家以為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是為了保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的利益,發(fā)明者的利益,但我認(rèn)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目的是為了使用者。
  那么,就已經(jīng)發(fā)明出來的知識(shí)而言,是不是最好不收任何保護(hù)費(fèi),大家隨便使用,這樣對全世界的百姓最為有利呢?但是這樣做對于正在發(fā)明過程中,以及還沒有開始的發(fā)明就非常不利。發(fā)明是有成本的,有的要付出很高的代價(jià)。如果使用知識(shí)不付費(fèi),誰還有積極性去搞發(fā)明呢?最后受害的是全體人民,正因如此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)。
  但是要記住,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是鼓勵(lì)知識(shí)的創(chuàng)造,讓大家能夠以合理的價(jià)格享用知識(shí)。否則,如果我們實(shí)施了保護(hù),但大多數(shù)人卻因此而享受不到知識(shí);或者價(jià)格奇高,使消費(fèi)者吃了虧,我們就沒有保護(hù)的義務(wù)。
  首先,并不是所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都應(yīng)得到保護(hù)的。我國每一次的技術(shù)大突破幾乎都會(huì)招來美國的指責(zé),從說中國盜竊了其原子彈技術(shù)、導(dǎo)彈技術(shù),一直到現(xiàn)在的航天技術(shù)。那么試問:如果我們愿意承擔(dān)保護(hù)義務(wù),他們會(huì)將這些技術(shù)轉(zhuǎn)讓給我們嗎?顯然不會(huì)。
  更為嚴(yán)重的問題是知識(shí)的使用價(jià)格不合理。知識(shí)是一種壟斷性產(chǎn)品,因而容易被賣方任意提高價(jià)格,這就有可能損害全社會(huì)的總體福利。目前知識(shí)產(chǎn)品卻沒有這種政府的管理,反而還通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來強(qiáng)化其壟斷。
  最經(jīng)常發(fā)生的是關(guān)于專利權(quán)的保護(hù)。過去我們只是強(qiáng)調(diào)了保護(hù)專利的一方面,忽視了使用者的權(quán)利。大多數(shù)國家對專利權(quán)的保護(hù)期限都有不同的規(guī)定。其實(shí),設(shè)定保護(hù)期限就是對使用者的保護(hù)。而保護(hù)期限的長短就體現(xiàn)了對知識(shí)創(chuàng)造者的利益和知識(shí)使用者利益的適當(dāng)平衡。
  國際間壟斷產(chǎn)品的管理幾乎是沒有的,因?yàn)椴淮嬖谝粋(gè)全球性的國際政府。因此我們可以看到許多壟斷性產(chǎn)品獲得暴利,這是極不公平的。比如微軟的操作系統(tǒng)軟件,明明是一個(gè)壟斷性產(chǎn)品,中國在壓力下還不得不用法令維護(hù)它的利益。正因如此,他才能在一二十年里積累起幾百上千億的財(cái)富。如果在這種情況下還要強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而不顧及買方的利益,就完全偏向了知識(shí)的生產(chǎn)國,也就是富有的發(fā)達(dá)國家。這顯然很不合理。
  從歷史來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不是天賦的,它不過是各國政府給予的特權(quán),目的在于為國家利益服務(wù)。因此關(guān)鍵在于利益,不在于道德。
  事實(shí)上,早期的美國不僅不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的榜樣,恰恰還是個(gè)為了自己的利益,實(shí)行國家保護(hù)的“盜版國家”。在建國后的100年中,美國沒有對外國的版權(quán)予以任何正規(guī)保護(hù)。而作為技術(shù)的凈進(jìn)口國,美國還通過種種手段限制外國人在美國申請專利。直到1836年,它對外國人的專利收費(fèi)仍然是對美國公民收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的10倍,如果是英國人則再多出2/3。日本也是如此,20世紀(jì)50年代至70年代,它利用美國的忽視和技術(shù)輸出,通過模仿、改良和竊取等方式在應(yīng)用技術(shù)上超過美國,經(jīng)濟(jì)迅速崛起。
  所以,作為發(fā)展中國家,我們應(yīng)該理直氣壯地提出來,要求知識(shí)擁有國,在出售知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)按成本定價(jià),否則我們有理由不保護(hù)。我們不能允許有偏見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)暢通無阻,不能讓其充當(dāng)發(fā)達(dá)國家阻礙中國學(xué)習(xí)新技術(shù),進(jìn)行技術(shù)提升和創(chuàng)新的手段。

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 海關(guān)公布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例 2010-04-20
· 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不只是經(jīng)濟(jì)利益之爭 2009-01-22
· 最高法院要求發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用 2008-08-05
· 2008年中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃發(fā)布 2008-03-25
· 曾培炎:中國將更加重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2008-01-29
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線