|
|
|
2010-07-21 作者：張煒 來源：中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
| |
深陷“環(huán)保門”的紫金礦業(yè)在２０日居然漲停，而就在當(dāng)日，該公司公告稱因涉嫌信息披露違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。那么，被公告提請(qǐng)“廣大投資者要注意投資風(fēng)險(xiǎn)”的問題公司，為何受到市場如此的熱捧？紫金礦業(yè)不到一年時(shí)間就因?yàn)樾畔⑴秵栴}三次被責(zé)令整改或立案調(diào)查，此次漲停會(huì)不會(huì)是又一騙局？
在紫金礦業(yè)漲停的帶動(dòng)下，黃金股成為當(dāng)日兩市漲幅最大的板塊。有分析師認(rèn)為，紫金礦業(yè)此前跌至近一年半的價(jià)格低位，２０日漲停屬于超跌反彈�？蓪�(shí)際上，紫金礦業(yè)漲停及黃金股走強(qiáng)并沒有道理。首先，與黃金市場基本面背離。受歐元堅(jiān)挺等因素的影響，國際金價(jià)近日受挫，１９日跌至１１８０美元／盎司附近，觸及兩個(gè)月以來新低。缺乏金價(jià)上漲支撐的黃金股，若不是紫金礦業(yè)的漲停，怎么可能逆勢(shì)走強(qiáng)？其次，與公司業(yè)績下滑的預(yù)期不相符。２００９年紫金礦業(yè)的凈利潤為３５．４１億元，據(jù)初步估算，紫金礦業(yè)在此次環(huán)保事件中的損失約１０．５億元，相當(dāng)于其去年凈利潤的三成。再次，與機(jī)構(gòu)的預(yù)期不吻合。鑒于一系列負(fù)面的不確定因素，不少機(jī)構(gòu)認(rèn)為紫金礦業(yè)的利空未被完全消化。中銀國際周一發(fā)布報(bào)告，下調(diào)紫金礦業(yè)目標(biāo)價(jià)，且評(píng)級(jí)由“持有”直接下調(diào)至“賣出”。此外，美林也將紫金礦業(yè)的評(píng)級(jí)由原來的“買入”降至“跑輸大市”。
然而，這樣一個(gè)明明是“餿饃饃”的利空股，卻變成了“香餑餑”。紫金礦業(yè)還在２０日漲停的同時(shí)放量，成交量放大１０多倍。單看漲停，那些炒股不顧基本面的散戶，或許以為紫金礦業(yè)有潛在利好，哪會(huì)想到公司面臨短期停產(chǎn)及罰單風(fēng)險(xiǎn)。某種程度上說，對(duì)于紫金礦業(yè)先后陷入“環(huán)保門”和“污染門”，Ａ股市場的懲戒機(jī)制近似失效。２０日漲停之后，紫金礦業(yè)在此次環(huán)保事件中的股價(jià)下跌損失幾乎全部被挽回。相比之下，紫金礦業(yè)Ｈ股沒有這么幸運(yùn)，雖受其Ａ股漲停刺激而在２０日大漲７．３８％，但事件曝光以來的跌幅仍超過１０％。再看同期陷入二惡烷風(fēng)波的霸王集團(tuán)，國家藥監(jiān)局的抽查已經(jīng)證明霸王洗發(fā)水的清白，但其在港股價(jià)至今下跌近２０％。
在上述兩家上市公司卷入的信任風(fēng)波中，投資者不難分辨出是與非。霸王集團(tuán)股價(jià)下跌后難以收復(fù)失地，表明國際投資者正視霸王在危機(jī)事件中的損失。相反，紫金礦業(yè)Ａ股股價(jià)的逆轉(zhuǎn)，難免被懷疑背后有人炒作。市場懷疑主要集中在三點(diǎn)：其一，紫金礦業(yè)是不是有其他信息沒有披露？其二，漲停是不是公司為了避免證券民事訴訟的自救？其三，機(jī)構(gòu)是不是蓄意制造以誘多為目的的出逃行情？
顯然，紫金礦業(yè)漲停是個(gè)糟糕的榜樣。一家信息披露違規(guī)且業(yè)績下滑成定局的問題公司，沒有遭到投資者“用腳投票”，竟然逆勢(shì)迎來漲停，實(shí)在令人費(fèi)解。這豈不慫恿其他上市公司肆意違規(guī)，而不擔(dān)心付出太多的違規(guī)成本？就Ａ股市場來說，“善惡不辨”又如何倡導(dǎo)價(jià)值投資理念？證券市場的配置功能，本該引導(dǎo)資本流向能夠產(chǎn)生高報(bào)酬率的企業(yè)，使資本產(chǎn)生盡可能高的效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資本的合理配置。盲目追捧一家剛剛被宣布立案調(diào)查的問題公司，錯(cuò)誤的賺錢效應(yīng)勢(shì)必對(duì)投資行為產(chǎn)生誤導(dǎo)。就那些跟風(fēng)炒作者而言，日后難逃在紫金礦業(yè)“摔跤”。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|