|
社會(huì)穩(wěn)定需要貨真價(jià)實(shí)的中產(chǎn)階層
|
|
|
|
|
2010-07-19 作者：李劭強(qiáng) 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)
|
|
| |
目前，北京中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過(guò)40%，約540萬(wàn)人。這是北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)。報(bào)告指出，占中產(chǎn)階層總?cè)藬?shù)68.5%的中產(chǎn)階層的中下層，他們接受過(guò)良好的教育，但在組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于相對(duì)劣勢(shì)位置。他們消費(fèi)需要旺盛，用并不高的收入水平面對(duì)高房?jī)r(jià)、汽車等大宗消費(fèi)，成為“房奴”、“車奴”(7月18日《京華時(shí)報(bào)》)。
報(bào)告提供的數(shù)字讓人一喜一憂。喜的是，北京中產(chǎn)階層的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)40%，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)向我們常說(shuō)的“橄欖型”社會(huì)靠攏、接近———極富極貧的人數(shù)都只是少數(shù)，收入最為穩(wěn)定，生活相對(duì)富裕的中產(chǎn)階層成為了社會(huì)的主要構(gòu)成部分�！伴蠙煨巍鄙鐣�(huì)通常被認(rèn)為是最穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)，中產(chǎn)階層的生活滿足感，以及他們的責(zé)任承擔(dān)意識(shí)，有助于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和不斷整合。顯然，中產(chǎn)階層隊(duì)伍的不斷壯大，在接近于“橄欖形”社會(huì)的同時(shí)，有利于社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。
而憂的是，在40%的數(shù)字之后緊跟著有一個(gè)68.5%的比例，這個(gè)比例說(shuō)的是，將近70%的中產(chǎn)階層在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中成為了“房奴”、“車奴”。這個(gè)數(shù)字清楚地告訴我們，這些被房、車“奴化”的中產(chǎn)階層讓人有些異樣的感覺：僅從收入上看，他們是所謂的中產(chǎn)階層，他們收入水平已經(jīng)跨過(guò)了中產(chǎn)階層的劃分線；但是從生活質(zhì)量上看，他們?cè)跓o(wú)奈地向下流動(dòng)，由于背負(fù)了沉重的房貸和車貸，或開車的支出，他們的生活質(zhì)量已經(jīng)從中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)直線下降。而如果他們?cè)傧胍粋�(gè)孩子，無(wú)疑又將成為“孩奴”。
被消費(fèi)“奴化”的中產(chǎn)階層有虛名化的趨勢(shì)。虛名化的表現(xiàn)之一，是中產(chǎn)階層的身份名不副實(shí)。雖然，這些收入中產(chǎn)化的中產(chǎn)階層名義上是白領(lǐng)，是中產(chǎn)階層，但是從生活質(zhì)量上看，這些所謂的中產(chǎn)階層的實(shí)際生活質(zhì)量明顯不如那些擁有幾套房的游手好閑者。在城市生活中，一套房子就可以把中產(chǎn)階層的名號(hào)與榮譽(yù)“拉下馬”。而且，這里只是列出了中產(chǎn)階層被房子、車子“奴化”的情形，在現(xiàn)實(shí)生活中，飛漲的物價(jià)，潛在的醫(yī)療成本，以及未來(lái)將要承擔(dān)的沉重的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的責(zé)任，都將讓中產(chǎn)階層難以輕松地喘息。結(jié)果只能是，很多的白領(lǐng)都是精力透支、臉色煞白的白領(lǐng)。
虛名化的表現(xiàn)之二，是中產(chǎn)階層角色的名不副實(shí)。在我們所說(shuō)的“橄欖形”社會(huì)中，中產(chǎn)階層有著清晰的角色定位：他們是社會(huì)中生活穩(wěn)定的一批人，有著穩(wěn)定的核心價(jià)值觀念，有著高漲的社會(huì)參與熱情，有著自覺的責(zé)任承擔(dān)意識(shí)，他們很好地肩負(fù)了社會(huì)的主流價(jià)值觀念的發(fā)展，他們彌合了社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的種種裂痕，他們以自身的力量和有效的社會(huì)參與促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。這才是我們期待的中產(chǎn)階層。但遺憾是的，當(dāng)中產(chǎn)階層已經(jīng)成為“房奴”、“車奴”之后，當(dāng)他們一睜眼想到的是每天要還多少錢的時(shí)候，他們的責(zé)任意識(shí)是否還如此執(zhí)著地存在，他們的價(jià)值觀念是否還如此穩(wěn)定地存在這都是值得思考的。
從某種意義上說(shuō)，中產(chǎn)階層虛名化的原因，在于中產(chǎn)階層的有些利益沒有得到保障。比如，住房問(wèn)題，由于住房保障政策沒有惠及到“夾心層”，而現(xiàn)實(shí)的房?jī)r(jià)又呈現(xiàn)畸高的情形，中產(chǎn)階層也就不得不在高房?jī)r(jià)的“綁架”下喪失了應(yīng)有的身份與角色。在7月17日“中國(guó)城市發(fā)展高層論壇”上，清華大學(xué)區(qū)域與城市發(fā)展研究中心主任施祖麟指出，住房分配目前已經(jīng)不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而應(yīng)從政治的角度進(jìn)行思考。這也可以看出對(duì)中產(chǎn)階層虛名化的現(xiàn)象，作出了準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|