您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 言論
“橡膠門”為何不是中國(guó)率先發(fā)現(xiàn)
2010-07-07   作者:  來(lái)源:上海商報(bào)
 
    根據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的研究發(fā)現(xiàn),美國(guó)麥當(dāng)勞出售的麥樂雞含有玩具泥膠的消泡劑聚二甲基硅氧烷,同時(shí)還有化學(xué)成分特丁基對(duì)苯二酚焧BHQ牐每個(gè)雞塊tBHQ含量為0.02%,而這一物質(zhì)是從石油中提煉,用作植物油與動(dòng)物脂肪的防腐劑。人體攝取1克會(huì)出現(xiàn)反胃、耳鳴、作嘔等副作用,甚至?xí)械街舷⒑吞撁摗?BR>  麥當(dāng)勞作為美國(guó)式快餐隨著中國(guó)改革開放進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)三十余年,早已為中國(guó)市場(chǎng)接受,成為中國(guó)快餐市場(chǎng)的著名品牌,成為中國(guó)顧客尤其是年輕一代食客的喜愛。由于麥當(dāng)勞“橡膠門”消息由國(guó)外曝出,由于中國(guó)麥當(dāng)勞市場(chǎng)已經(jīng)很大,因此麥當(dāng)勞市場(chǎng)銷售沒有受到太大的沖擊,但是私底下還是存在一絲市場(chǎng)恐慌。有不少消費(fèi)者表示:“我最近可不敢再吃了!边有消費(fèi)者進(jìn)而連帶懷疑起肯德基來(lái)了,因?yàn)樵谒麄兛磥?lái),肯德基食品本質(zhì)上是和麥當(dāng)勞同類的。
  麥當(dāng)勞不愧為老牌快餐店,應(yīng)付公共危機(jī)的能力很強(qiáng)。美國(guó)麥當(dāng)勞發(fā)言人當(dāng)時(shí)稱,在麥樂雞加入聚二甲基硅氧烷,是基于安全理由,用以防止炸雞塊的食油起泡。據(jù)世界衛(wèi)生組織的動(dòng)物測(cè)驗(yàn)顯示,這種物質(zhì)對(duì)人體無(wú)害。麥當(dāng)勞中國(guó)公司7月5日下午通過(guò)電子郵件回應(yīng)此事:在中國(guó),“麥當(dāng)勞售賣的麥樂雞中聚二甲基硅氧烷、特丁基對(duì)苯二酚兩種物質(zhì)的含量完全符合現(xiàn)行國(guó)家食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)!
  不過(guò),由當(dāng)事人自證自己出售的商品沒有問(wèn)題,其說(shuō)服力是不強(qiáng)的,其公信力是不足的。因此消費(fèi)者希望食品衛(wèi)生部門出來(lái)講話。
  北京衛(wèi)生監(jiān)督部門稱,從目前了解的有限信息看,橡膠類化學(xué)物質(zhì)“不屬于食品添加劑的日常檢測(cè)項(xiàng)目”,不過(guò)衛(wèi)生監(jiān)督部門會(huì)密切關(guān)注包括麥樂雞在內(nèi)的油炸快餐食品中,所有食品添加劑的安全狀況。如果事態(tài)有進(jìn)一步發(fā)展,負(fù)責(zé)餐飲食品安全的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局和北京市衛(wèi)生監(jiān)督部門都會(huì)及時(shí)調(diào)查。
  我們認(rèn)為,麥當(dāng)勞的“橡膠門”事件是國(guó)外發(fā)現(xiàn)的,為什么我們沒有首先發(fā)現(xiàn)呢?這說(shuō)明了我國(guó)的食品質(zhì)量衛(wèi)生監(jiān)督的技術(shù)手段還不足,尤其是檢查監(jiān)督的范圍還不夠。對(duì)在華的洋食品檢查監(jiān)測(cè)不夠,對(duì)出口的土食品同樣不夠。
  如果說(shuō),聚二甲基硅氧烷是一種可以使用的食品添加劑,它的作用是防止油炸過(guò)程中過(guò)度起泡,因此目前國(guó)際上認(rèn)為這種物質(zhì)是無(wú)毒較為安全的。每公斤的用量限制在0.1克以下。使用溫度應(yīng)該限制在-50°到200°之間;那么,特丁基對(duì)苯二酚就是有毒致癌物質(zhì)了,在油中加入適量,可以抑制霉菌、防止油變味變壞,也可以叫做油的防腐劑,但絕對(duì)不宜過(guò)量。
  如果說(shuō),根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的食監(jiān)和衛(wèi)生監(jiān)督的條例法規(guī),上述兩類物質(zhì)不屬日常監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,那么自從麥當(dāng)勞“橡膠門”事件以后,我們的食監(jiān)、衛(wèi)生監(jiān)督部門是否把這兩項(xiàng)列入監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,監(jiān)測(cè)這兩項(xiàng)指標(biāo)是否超標(biāo)。另外,根據(jù)我國(guó)的綜合情況,是否要學(xué)學(xué)英國(guó),不允許麥當(dāng)勞中添加這兩項(xiàng)添加劑。進(jìn)而,在其他食品中作出針對(duì)有關(guān)這兩種添加劑的規(guī)定,并在以后的日常工作中予以檢查。
  總之,面對(duì)麥當(dāng)勞的“橡膠門”事件,需要及早站出來(lái)的不僅是麥當(dāng)勞公司,食監(jiān)和衛(wèi)生監(jiān)督部門也應(yīng)盡快出來(lái),給廣大消費(fèi)者一個(gè)明確的答復(fù)。
  其實(shí),正如許多網(wǎng)友針對(duì)這一事件的留言中指出的那樣,相對(duì)于中國(guó)目前比比皆是的食品安全問(wèn)題,麥當(dāng)勞“橡膠門”事件幾乎算不得什么了不起的事情。它能夠被披露出來(lái),全賴國(guó)外良好的社會(huì)監(jiān)督力量,其中包括媒體。那么,這對(duì)于中國(guó)的食品安全監(jiān)督乃至其他許多事關(guān)人民群眾切身利益的問(wèn)題又有什么樣的啟示呢?
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 麥樂雞“符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”是一種諷刺 2010-07-07
· 政府應(yīng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)麥樂雞事件 2010-07-07
· 7成網(wǎng)友不信“麥樂雞”添加劑無(wú)害 2010-07-07
· 麥樂雞泥膠好似懸著的靴子 2010-07-07
· “麥樂雞”安全與否容不得含糊其辭 2010-07-07
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]資產(chǎn)證券化:快步疾馳還是慎行慢走·[思想頻道]許小年:政府管價(jià)格 費(fèi)力不討好
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線