無論是決策者制定大政方針，還是企業(yè)經(jīng)營者作出商業(yè)決策，抑或普通居民決定自己的擇業(yè)、消費和投資，在很大程度上都有賴于對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷。從2007年次貸危機露頭至今，全球經(jīng)濟金融危機就是決定我國經(jīng)濟社會發(fā)展外部環(huán)境的關(guān)鍵要素；而這場危機高潮迭起，峰回路轉(zhuǎn)，余波難盡，即使到了復(fù)蘇跡象已經(jīng)普遍呈現(xiàn)之際又掀起歐洲主權(quán)債務(wù)危機的新高潮，大大提高了人們準(zhǔn)確判斷的難度。也正是由于宏觀經(jīng)濟走勢的干擾因素紛繁復(fù)雜，給出于這樣那樣動機而蓄意扭曲判斷的人創(chuàng)造了上下其手的空間。須知出于私利動機而夸大或縮小現(xiàn)實存在的問題，這種現(xiàn)象從來就不少見，所以恩格斯才會總結(jié)：“假如違反了人的利益，即使數(shù)學(xué)公理也會遭到攻擊”。即使評估者是出于自己的認識而非蓄意睜著眼睛說瞎話，其論述、判斷也有可能因涉及某些群體的利益而被放大或屏蔽。有鑒于此，當(dāng)我們觀察我們國內(nèi)對歐洲債務(wù)危機程度、影響的評估時，我們是否也需要考慮私利動機有可能扭曲評估者的公開評價？而不管是向全社會灌輸其扭曲的評估，還是放大符合其心意的評估，同時屏蔽不符合其心意的評估，有能力如此作為者又是擁有雄厚經(jīng)濟實力、乃至錢權(quán)結(jié)合的群體。令人不能不警惕的是，從某些問題、某些跡象來看，這種扭曲判斷和灌輸即使尚未達到十分嚴(yán)重的地步，也已經(jīng)初露端倪。
　　比如說，在房地產(chǎn)調(diào)控中既得利益受擠壓者就有可能放大外部危機程度及其對我國的沖擊，借以實現(xiàn)他們解套的目的。房地產(chǎn)已經(jīng)是中國社會最為關(guān)注的經(jīng)濟、民生問題，假如不能得到解決，必將發(fā)展成為嚴(yán)重政治問題。如果真的發(fā)展到了那一步，房地產(chǎn)利益集團將成為操刀一割的對象，節(jié)制才是房地產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之道。無奈集體行動的邏輯決定了即使這個利益集團中不乏頭腦清醒認識到了這一點的明智之士，“在我死后哪管洪水滔天”也常常會成為這整個集團的行為方式。房產(chǎn)新政出臺兩月，我們已經(jīng)看到了用“侵犯公民自由居住權(quán)和遷徙權(quán)”的“違憲”名義發(fā)起的荒謬攻擊，歐洲主權(quán)債務(wù)危機又給他們創(chuàng)造了新的炒作題材。假如能夠成功夸大外部經(jīng)濟環(huán)境的風(fēng)險，在市場參與者中形成盲目跟風(fēng)的恐慌判斷，忽悠決策者動搖擠壓資產(chǎn)泡沫的決心，豈不是利益集團解套的最佳方式？為此，把希臘經(jīng)濟的分量說得與德國一般無二甚至更重，把金融市場常見的恐慌性超調(diào)反應(yīng)說成是實體經(jīng)濟部門根基的徹底動搖，這都不過是小菜一碟。相信如果再有毛里求斯、瑙魯之類迷你島國出點問題，只要有能量者感覺需要，也會把那炒得猶如美國經(jīng)濟崩盤一般天崩地裂。面對這個復(fù)雜的世界，我們不得不多個心眼去判斷真?zhèn)�，何況是操縱、造假行為盛行的房地產(chǎn)市場，去年轟動世界的香港世界最貴公寓交易現(xiàn)在不就被爆出涉嫌造假托市嗎？
　　哎！諸如此類的忽悠又何止房地產(chǎn)市場！近年對國企“壟斷”、對“國進民退”和“政府財政規(guī)模過大”的圍剿，有幾分能夠得到事實和統(tǒng)計的有力支持？又有多少是打著“富民”的旗號壓低普通老百姓的收入、剝奪大眾提高收入的途徑？我曾讀過一篇文章，其全文論證邏輯總結(jié)如下：①教育收費過高已成嚴(yán)重社會問題，全社會怨聲載道；②教育收費之所以過高，是因為投入不足；③為彌補政府投入不足，應(yīng)鼓勵民間資本投入；④為鼓勵民間資本投入，應(yīng)放開教育價格管制，準(zhǔn)許大幅度提高教育收費！這兩年，我更見識了用美國聯(lián)邦財政收入占GDP比例和中國全部財政收入占GDP比例比較，然后下結(jié)論中國財政規(guī)模過大，至于美國州和地方兩級財政就直接無視；見識了以“提高勞動收入”為名要求壓低國企普通員工勞動收入，卻同時把私人大資本家的超高收入說得神圣不可侵犯；……今后，我們還會見識些什么樣的招數(shù)呢？