|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-27 朱達(dá)志 來源:中國青年報(bào) |
|
|
如何確保公交優(yōu)先，民盟江蘇省委在一份集體提案中給出了一個(gè)大膽的設(shè)想——不妨先停止私家車上牌一到兩年，同時(shí)實(shí)行滿載放行制度，只有社會(huì)車輛減少了，公交發(fā)展才能有保障。（《揚(yáng)子晚報(bào)》1月25日）
這個(gè)提案不光是大膽，簡直就是一個(gè)笑話。民盟中人才濟(jì)濟(jì)，怎么就會(huì)弄出了這么一個(gè)搞笑的提案來呢？
一個(gè)常識(shí)是：只有當(dāng)公交車保有量不夠，或者不方便，或者服務(wù)太差太慢等等，才會(huì)促使人們選擇其它交通方式，包括駕駛私家車。毋容置疑的是，絕大多數(shù)購置私家車的人，肯定都是為了上下班出行方便、快捷，如果公交車不是那么擁擠、蝸牛等等，又有幾個(gè)工薪人士舍得將手中有限的銀子“合理安排”——說白了就是犧牲其它生活享受，花大價(jià)錢買車養(yǎng)車以解決出行問題呢？說什么“只有社會(huì)車輛減少了，公交發(fā)展才能有保障”，這完全是本末倒置。
當(dāng)然，公交車的發(fā)展，也需要足夠的道路資源支持。適當(dāng)限制其它機(jī)動(dòng)車的增加和出行，有其合理性。然而，這就是停止私家車上牌一到兩年的正當(dāng)理由嗎？如今中國各大中小城市街面上行駛的各式機(jī)動(dòng)車，私家車能占幾成？新聞?wù)f，南京市的私家車占到該市機(jī)動(dòng)車的一半。但是，私家車的出行率怎么可以跟官車相提并論？何況，私家車大多排量小且體量小，所占用的資源總體而言恐怕不及官車的一半。
所以，如果真要限制除公交車外的其他機(jī)動(dòng)車的新增量，何不從公務(wù)用車著手？至少，應(yīng)該一視同仁，要求公務(wù)用車也停止上牌一兩年。要知道，少增加一輛公車相對(duì)于少增加一輛私車，無論是從道路資源占用還是從環(huán)保的角度說，其效果都大得多啊。民盟江蘇省委諸公為何這般厚此薄彼？
從國家產(chǎn)業(yè)政策上說，暫停私家車上牌的提案也是十分錯(cuò)誤的。不少私家車都是小排量的國產(chǎn)車，如果一兩年內(nèi)私家車購置量為零，想想，這對(duì)中國的汽車工業(yè)將造成多大的災(zāi)難？至于“實(shí)行滿載放行制度”，那就更是笑話了。即便對(duì)我們的城市交通實(shí)行軍事化管理，恐怕也難以做到這點(diǎn)。而且，如此而為，不僅僅是會(huì)極大地增加城市管理成本，更是對(duì)公民基本自由的粗暴干涉，非常地不合時(shí)宜。 |
|
|
|
|