|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-26 作者:吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
成都市成華區(qū)政府和公民古魁之間因強(qiáng)制拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存有爭(zhēng)議，一直未能妥善解決。成華區(qū)政府認(rèn)為，既然各說(shuō)各有理，還不如上法院解決。由于對(duì)方當(dāng)事人交不起高額的訴訟費(fèi)，成華區(qū)政府就借給他10萬(wàn)元作為律師啟動(dòng)費(fèi)，還通過(guò)與法院協(xié)調(diào)，為原告免去高達(dá)百萬(wàn)元的訴訟費(fèi)
或許成華區(qū)政府的思路是，既然雙方各執(zhí)一詞，不如尋求第三方解決機(jī)制，把自己和原告一起交給法律。一向被理解為強(qiáng)勢(shì)的政府放下身段，保持了難得的權(quán)力克制，無(wú)疑表現(xiàn)出對(duì)法律的信仰和尊重，這在當(dāng)下中國(guó)是難能可貴的。但前提在于，必須保證司法審判的獨(dú)立性。
在此，我們不妨仔細(xì)推敲政府花錢請(qǐng)人告自己的法治硬傷。行政權(quán)力既然可以用納稅人的錢為對(duì)方當(dāng)事人墊支律師費(fèi)，又可以干預(yù)法院訴訟費(fèi)的收取，公眾為什么沒(méi)有理由不相信它也能干涉正常的司法審判。說(shuō)白了，在司法獨(dú)立不如人意的今天，要想讓地方法院真正以“獨(dú)立第三方的立場(chǎng)”，不讓政府既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員，恐怕并不是件易事。
在這起政府花錢請(qǐng)人告自己訴訟中，政府對(duì)法律工具的選擇運(yùn)用，難以讓人相信司法能傳遞公平與正義。人們有理由對(duì)地方政府類似花錢請(qǐng)人“告自己”的舉動(dòng)持謹(jǐn)慎的歡迎。惟有更多的民告官能結(jié)出“善果”，才能帶給人們對(duì)司法公正更多的希冀。 |
|
|
|
|