[以案說法]代理商廣告侵權 "美的"被判道歉
    2008-11-21    本報記者:陳曉建    來源:經(jīng)濟參考報
  2007年7月,重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)廣東中路太元大廈的一幅“美的”空調(diào)的大型戶外廣告引發(fā)了這長達一年多的名譽維權之爭。該廣告在顯著位置標明:“美的MIDEA誰敢承諾?非名牌壓縮機無條件退貨!美的空調(diào)鄭重承諾:全部采用國際知名品牌壓縮機!堅決不用不出名的凌達等壓縮機!”
  為此,格力電器全資子公司珠海凌達壓縮機有限公司(以下簡稱“凌達”)訴廣東美的電器有限公司(以下簡稱“美的”)。
  按照重慶中院的認定,“凌達”是國內(nèi)生產(chǎn)和銷售各類壓縮機的專業(yè)廠家,曾經(jīng)為春蘭、格蘭仕、海爾、志高、科龍等空調(diào)品牌提供壓縮機。
  在重慶市第二中級人民法院下達的《民事判決書》上,法院判定,該廣告在語言表達上含有貶低“凌達”壓縮機之意,侵犯了“凌達”的名譽權,降低了“凌達”的商業(yè)信譽。
  而該廣告的制作方是“美的”空調(diào)在重慶萬州片區(qū)的代理商——萬州星宇電器銷售有限公司和武山縣的分銷商——巫山縣大院電器有限公司!懊赖摹彪m然沒有直接發(fā)布該廣告,但是“美的”對“美的”商標的宣傳管理上存有過失,理應承擔相應的侵權責任。
  2008年10月28日,重慶市第二中級人民法院終審判決,“美的”及其經(jīng)銷商在判決生效后30天內(nèi)在《重慶日報》登報,向“凌達”賠禮道歉、恢復名譽、消除影響。
  格力電器總裁辦公室何小姐告訴記者,這雖然是一件很不起眼的名譽侵權案子,但是,它體現(xiàn)的是一次對正當、公平的商業(yè)競爭環(huán)境的成功訴求!傲柽_”的維權更想表達的是,只有進一步規(guī)范和完善國內(nèi)的商業(yè)良性競爭體系,才能有效促進民族品牌的壯大發(fā)展。
  相關稿件
· [案例分析]飲酒發(fā)生死亡 酒友有無責任 2008-10-31
· [案例分析]網(wǎng)站搞品牌排名是否侵權 2008-10-17
· [案例分析]旅行社違約應給付賠償 2008-10-10
· [案例分析]“末位淘汰”職工合法嗎 2008-09-26