|
|
|
|
|
2008-10-17 本報記者:賴雨晨 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
如今,不少網(wǎng)站或者新聞媒體都喜歡進行一些排名評選活動,頗能吸引公眾眼球,廣州一家電氣公司卻認為網(wǎng)站排名侵害了其名譽權,將網(wǎng)站告上了法庭。 原告廣州某電氣公司訴稱,被告網(wǎng)站專門從事智能家居行業(yè)傳播工作,被告根據(jù)自己設計的方式對智能家居行業(yè)進行排名并每月公布,每年年底又舉行“建筑智能化峰會”并排出“十大智能建筑品牌獎”,還會邀請媒體采訪。 近幾年被告都把原告排名在“十大智能建筑品牌獎”第十名(即最后一名),而原告則認為自己的“智能家居”產(chǎn)品及服務在同行中處于遙遙領先的地位,在消費者心目中一直享有盛譽。被告作為一個個體組織,既無權對智能家居行業(yè)進行排名,也從未經(jīng)過原告同意或向原告索取過排名所需資料,僅憑單方面了解作出的排名與事實嚴重不符。排名經(jīng)被告在網(wǎng)站和向媒體公布后,對原告的品牌造成非常大的負面影響,直接影響原告與客戶及合作伙伴的關系,給原告造成不可估量的經(jīng)濟損失及名譽損失。 因此原告訴至法院,請求法院判決被告立即為其恢復名譽,并在全國性的報紙媒體上發(fā)布聲明消除影響,并賠償原告10萬元經(jīng)濟損失。 被告網(wǎng)站辯稱,品牌指數(shù)是依據(jù)被檢測的品牌在每個月在品牌指標表現(xiàn)方面的具體得分,最后進行排名。網(wǎng)站共采集了品牌識別、信息化建設、渠道建設、客戶拓展、平面媒體、網(wǎng)絡媒體、市場活動、搜索力和終端反饋共9項指標,這些數(shù)據(jù)來自于品牌自己的宣傳資料、企業(yè)網(wǎng)站、各種產(chǎn)品手冊、展覽會和研討會上派發(fā)的資料和各種演講,以及來自于用戶方的反饋資料。 法院經(jīng)審理后認為,被告網(wǎng)站主觀上沒有貶低、侮辱原告的故意或過失,其評比方式也比較客觀、公正、合理,評選活動并非專門針對原告而進行。原告未能提供證據(jù)證明被告上述行為對其業(yè)績造成影響,所主張的損失都是估算所得,因此駁回了原告的請求。 |
|
|
|