[案例分析]旅行社違約應(yīng)給付賠償
    2008-10-10    本報(bào)記者:范春生    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  遼寧省沈陽(yáng)市某旅行社組織“海南三飛6日游”時(shí),違背承諾,宣傳的“贈(zèng)送洗溫泉浴”,只是房間淋浴;說(shuō)好住四星酒店,變成三星……游客趙麗敏感到受騙,為此提起訴訟。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院日前一審判定旅行社違約,賠償原告損失400余元。
  2007年12月14日,趙麗敏與沈陽(yáng)一家旅行社簽訂旅游合同,離開(kāi)寒冷的北國(guó)去“海南三飛6日游”。不過(guò)到達(dá)目的地后發(fā)現(xiàn),許多項(xiàng)目跟出發(fā)前說(shuō)好的并不一樣。比如原定的四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)住宿,實(shí)際住的是三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)酒店;合同約定只進(jìn)2個(gè)購(gòu)物店,結(jié)果進(jìn)了4個(gè);合同上有“飯后贈(zèng)送水果,贈(zèng)送免費(fèi)洗溫泉浴”,但都沒(méi)有兌現(xiàn)。
  趙麗敏認(rèn)為,旅行社有明顯的違約行為,為此她要求給予一定補(bǔ)償。但旅行社方面并不認(rèn)賬。無(wú)奈之下,她只得到法院起訴,請(qǐng)求判令旅行社賠償全部團(tuán)費(fèi)及200元購(gòu)物費(fèi)共計(jì)6000余元。
  在庭審時(shí),旅行社方面辯稱:合同上約定了進(jìn)購(gòu)物店的次數(shù),是“兩到三個(gè)”;關(guān)于酒店的星級(jí),原告住的酒店是四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有違約。另外,進(jìn)到酒店后,擺在桌面上的就是贈(zèng)送的水果,原告住的酒店就是溫泉酒店,本身洗浴就是溫泉洗浴,不另行安排。故沒(méi)有違約行為,不同意賠償。
  法院認(rèn)為,旅行社將原告趙麗敏由四星團(tuán)拼到三星團(tuán),住宿實(shí)際為三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)賓館,只贈(zèng)送了一宿準(zhǔn)四星級(jí)賓館,對(duì)此旅行社應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但因原告沒(méi)有表示拒絕,并實(shí)際接受了改變的事實(shí),所以原告應(yīng)承擔(dān)所對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用,旅行社應(yīng)將差額部分返還原告。
  對(duì)于購(gòu)物店由合同約定的2個(gè)增加到4個(gè)的事實(shí),雖然旅行社有違約情節(jié),但因趙麗敏所購(gòu)物品均系自愿購(gòu)買并用于了自己消費(fèi),故對(duì)退還200元購(gòu)物費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。最終,法院判決旅行社賠償趙麗敏賓館住宿費(fèi)用差額400元,并按照差額部分的20%計(jì)算賠償違約金80元。
  相關(guān)稿件
· [案例分析]“末位淘汰”職工合法嗎 2008-09-26
· [案例分析]病人猝死衛(wèi)生所 狀告衛(wèi)生局行否 2008-09-12
· [案例分析]賭場(chǎng)“出老千”應(yīng)是詐騙罪 2008-07-11
· [案例分析]施救者造成損失不應(yīng)賠償 2008-07-04
· [案例分析]高考幫同學(xué)作弊受損能否要求賠償 2008-06-27