[議事壇]楊佳襲警案逼近“程序正義”
    2008-08-01    作者:傅達(dá)林    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
  楊佳案被推遲審理了。據(jù)媒體報道,開庭時間可能推遲至奧運(yùn)會之后。從保護(hù)人權(quán)的角度看,刑事審判中這種推遲開庭總比以前嚴(yán)打時期“從快從重”審判要好得多。這樣一個并不復(fù)雜卻引得爭議四起的案件,無疑再次為我們提供了一只驗證程序正義的“麻雀”。
  不可否認(rèn),有關(guān)部門在處理此案時還是表現(xiàn)出了較大的程序公正意向,例如,案件由上海市公安局而非閘北區(qū)分局偵查,體現(xiàn)了一定的回避原則;司法鑒定部門也對楊佳作了精神病鑒定并在一天內(nèi)出具了報告(一般應(yīng)為三十天),這與兩年前身負(fù)數(shù)條人命的邱興華相比,已然進(jìn)步了不小。但即便如此,在審判這一核心環(huán)節(jié),能否真正做到“公開透明”,能否徹底消除人們對司法程序上的所有疑慮?
  其實,對程序正義的追求,首先應(yīng)當(dāng)成為司法機(jī)關(guān)的自覺行為,遵守程序也是最好的自我保護(hù)方法。公正的程序能夠吸收民眾的不滿,而不公正的程序則制造不滿。消除民眾對案件的質(zhì)疑,樹立司法裁判的權(quán)威,最佳的方式莫過于通過程序的公正運(yùn)作,以提升司法行為在人們心目中的公正感。
  十三年前,在被譽(yù)為“世紀(jì)審判”的辛普森謀殺案中,法官以犧牲實體正義的代價宣揚(yáng)了現(xiàn)代法治尊重程序的絕對立場。如今,法律文化傳統(tǒng)迥異的中國也同樣站在了法治轉(zhuǎn)型的十字路口,從佘祥林案、聶樹斌案到黃靜案、崔英杰案再到邱興華案、許霆案及至楊佳案,每一次輿論關(guān)注的焦點(diǎn)都偏離不了程序公正,每一次都期望司法部門能逼近程序正義。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]“花瓶法”不立也罷 2008-07-25
· [議事壇]法治是文明的重要標(biāo)尺 2008-07-25
· [議事壇]公民無須自證財產(chǎn)清白 2008-07-18
· [議事壇]“同命同價”靠近公平 2008-07-18
· [議事壇]設(shè)一個反壟斷局才好 2008-07-11