|
| [議事壇]界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)慎重 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-05-16 作者:吳學(xué)安 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
侵權(quán)責(zé)任法已列入全國人大常委會(huì)的立法計(jì)劃，草案中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商或者網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商由于過錯(cuò)，利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人權(quán)利、法益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)根據(jù)所提供的內(nèi)容不同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可分為提供聯(lián)機(jī)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，前者指僅提供聯(lián)機(jī)、接入等物理基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，后者指提供大量各類作品、新聞等信息內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，包括BBS、聊天室等有關(guān)內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等等。由于這兩類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行編輯控制能力有所不同，其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)不盡相同。
有鑒于此，侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的界定，理應(yīng)從以下兩個(gè)目的出發(fā)：一方面，要依法制止和制裁利用網(wǎng)絡(luò)從事侵權(quán)的行為；另一方面，要給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供一個(gè)法律責(zé)任的“安全港灣”。如明確網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則采用過錯(cuò)原則，不使其輕易承擔(dān)過重的責(zé)任。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商而言，唯一的可行辦法就是通過軟件技術(shù)對(duì)所有信息進(jìn)行過濾，但即使高水平的軟件技術(shù)也無法分清一個(gè)作品是否屬于版權(quán)作品、信息上載者是否為合法版權(quán)人等一系列屬于法律范疇的問題。因此，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任界定方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商適用過錯(cuò)責(zé)任原則，這個(gè)前提不僅能夠要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容負(fù)有監(jiān)控義務(wù)，同時(shí)也能夠避免影響網(wǎng)絡(luò)這一新生事物的生存與發(fā)展。 |
|
|
|
|