|
| 網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)成新熱點(diǎn) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-25 記者:曾亮亮 實(shí)習(xí)生:宋燕 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
北京市東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)法院23日集中宣判了10件網(wǎng)吧侵犯電影作品著作權(quán)糾紛案。法院均一審判決被告侵權(quán)。北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭代庭長(zhǎng)陳錦川指出，部分電影作品著作權(quán)人通過(guò)司法途徑起訴網(wǎng)吧侵犯電影作品著作權(quán)，以制止侵權(quán)行為、維護(hù)自身合法權(quán)益，已成為繼權(quán)利人起訴盜版音像制品銷售商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商后，著作權(quán)人維權(quán)的一個(gè)新熱點(diǎn)。
據(jù)悉，目前我國(guó)的網(wǎng)民已經(jīng)突破2.1億人，其中超過(guò)三成的網(wǎng)民經(jīng)常去網(wǎng)吧在線觀看電影。網(wǎng)吧的侵權(quán)行為主要有兩種情況，一是將自行下載的影視作品放到服務(wù)器上供網(wǎng)民在線觀看，另一種是與影視版權(quán)提供商簽訂所謂的“影視服務(wù)協(xié)議”，安裝影視服務(wù)器軟件后，通過(guò)版權(quán)提供商的服務(wù)器供網(wǎng)民在線觀看。
陳錦川認(rèn)為，對(duì)于前一種情況，網(wǎng)吧的主觀過(guò)錯(cuò)是明顯的；對(duì)后一種情況，網(wǎng)吧如果不能證明其對(duì)涉案作品是否經(jīng)過(guò)授權(quán)盡到了審查義務(wù)，則其主觀上仍具有過(guò)錯(cuò)，不能以影視版權(quán)提供商曾保證經(jīng)過(guò)了許可而免責(zé)。網(wǎng)吧雖然從空間上講是一個(gè)相對(duì)固定的場(chǎng)所，只有進(jìn)入某個(gè)網(wǎng)吧的網(wǎng)民才能在線觀看網(wǎng)吧提供的影片，但是網(wǎng)吧的網(wǎng)絡(luò)仍是互聯(lián)網(wǎng)的一部分，其提供的這種服務(wù)侵犯的仍然是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。人民法院在酌定賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮涉案影視作品的票房收益、上映檔期、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素酌情確定�！皩�(duì)于票房較高的涉案影片，有的法院確定的賠償數(shù)額達(dá)到了2萬(wàn)余元，這也體現(xiàn)了對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為加大打擊力度的要求�！�
他說(shuō)，加強(qiáng)保護(hù)我國(guó)影視業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重點(diǎn)是建成完整的集體管理組織，使網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能夠很容易從這些組織中得到完全版權(quán)的電影制品，避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。 |
|
|
|
|