|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 作者:尹衛(wèi)國 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
浙江余杭將推出國內(nèi)首個“法治指數(shù)”評估體系，該市已邀請香港大學教授戴耀庭、浙大教授錢弘道，就“法治余杭”評價標準進行探討、制定。(據(jù)《中國新聞網(wǎng)》)
據(jù)了解，目前中國僅香港地區(qū)于2005年出臺“法治指數(shù)”評價體系，內(nèi)地則是空白�！胺ㄖ沃笖�(shù)”就是量化法制建設的標準，客觀地講，制定這么一個標準難度不小，余杭勇于探索是值得肯定的。
對一個城市、一個地區(qū)法制建設水平進行實事求是地考核、量化，關(guān)鍵取決于評估體系要科學、客觀、公正、可行。作為一種體系，主要由評價標準、信息采集、評估機構(gòu)等幾大部分組成，其中每一部分都需要吸收社會民智和群眾參與。筆者對此建言獻策：首先需要開門納諫，廣泛聽取、采納百姓意見和呼聲。其次，“法治指數(shù)”應重視對政府部門執(zhí)法能力、執(zhí)法水平及遵守法律情況的考核與評估。第三，“法治指數(shù)”評估機構(gòu)應保持獨立性，具有公信力，嚴守程序規(guī)范，免受政府影響。第四，“法治指數(shù)”評估千萬別搞成花樣翻新的“法制政績”。
老實說，法治政府不是評出來的，而是通過嚴格執(zhí)法、守法，用親民行動塑造起來的。是政府長期敬畏法律，嚴格自律“打磨”出來的。據(jù)了解，2007年香港“法治指數(shù)”得分只有75分，按滿分100分評價僅是中等偏下水平，而香港法治歷史比內(nèi)地長得多，市民對政府的監(jiān)督比我們要強得多。我們搞“法治指數(shù)”評估，目的是加快推進法治政府建設，千萬別指望評出個法治“金牌”、“銀牌”，當作政績炫耀。 |
|
|
|
|