搶注“草珊瑚”域名被判侵權(quán)
    2007-12-14    記者:曹凱    來源:經(jīng)濟參考報
  本報南昌電 日前,南昌市中級人民法院就“草珊瑚”注冊商標遭侵權(quán)一案作出一審判決,認定草珊瑚注冊商標為馳名商標,判決被告南昌市民胡某立即停止使用并撤銷域名www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net。
  2007年7月10日,南昌市民胡某在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net網(wǎng)絡(luò)域名,還在有商業(yè)性質(zhì)的域名交易網(wǎng)站發(fā)布銷售廣告。誠志股份有限公司認為胡某搶注并轉(zhuǎn)讓的行為侵犯了公司對“草珊瑚”注冊商標的專用權(quán),將胡某告上法庭,要求法院認定“草珊瑚”商標為馳名商標。被告胡某認為,誠志股份有限公司的“草珊瑚”注冊商標尚未認定為馳名商標,“草珊瑚”注冊商標經(jīng)核準在第三類產(chǎn)品牙膏上使用,而他只是用于網(wǎng)絡(luò)域名,兩者不是相同或類似的商品,因此他的網(wǎng)絡(luò)域名注冊行為不違法,不構(gòu)成侵權(quán)。
  法院經(jīng)審理后認為,原告的“草珊瑚”注冊商標,符合商標法第14條規(guī)定的認定馳名商標各項條件,原告的“草珊瑚”商標應(yīng)認定為馳名商標。根據(jù)《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,本案中,被告胡某的行為可以造成對“草珊瑚”馳名商標的淡化,對“草珊瑚”商標的利益造成了潛在的、可能的損害。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]土地處罰難執(zhí)行怎么行 2007-12-14
· [議事壇]聽證是交強險公平的前提 2007-12-07
· [議事壇]泡沫專利妨礙市場競爭 2007-12-07
· [議事壇]機場建設(shè)費案呼喚違憲審查 2007-11-30
· [議事壇]“封公務(wù)車”最終要靠法 2007-11-30