30年前的一場饑荒,讓小崗村的18戶農(nóng)民拼著性命進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體制改革:分地到戶,包干到組。有地就有糧,有糧就有命,土地是命根子這個觀念在小崗村農(nóng)民心中幾乎神圣不可侵犯。為了穩(wěn)定家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,30年來小崗村農(nóng)民曾幾次通過各種渠道,上書政府。而記者這次探訪小崗村,卻發(fā)現(xiàn)在農(nóng)民的觀念中,土地依然重要,但卻不像過去那樣要求一成不動。
非規(guī)范的流轉(zhuǎn)在擴(kuò)大
曾經(jīng)擔(dān)任過村長的嚴(yán)德友說,小崗村現(xiàn)有耕地2000多畝。以前絕大多數(shù)是一稻一麥,今年春耕,糧食的播種面積大約為1200畝。原因在于近年來葡萄園和雙孢菇的種植面積擴(kuò)大。 在他家新起的小樓房前,一座占地180多畝的葡萄園被管理的井井有條。嚴(yán)德友說,這里的葡萄樹苗、水利灌溉系統(tǒng)都是江蘇江陰市長江村援助的,F(xiàn)在葡萄園到了盛產(chǎn)期,每畝效益是種糧效益的10倍。小崗村不少農(nóng)民到這里學(xué)技術(shù),把自己家承包地改成葡萄園。葡萄園對水土都有一定的要求,種葡萄園的農(nóng)民大都需要進(jìn)行土地串換和租賃,這樣也就把小崗村的土地流轉(zhuǎn)帶起來了。到今年大約有600畝。 種糧比較效益低,這兩年一些農(nóng)民改行種蘑菇、花卉,這又流轉(zhuǎn)了200多畝耕地。按村干部史學(xué)亮的說法,小崗村還將進(jìn)一步擴(kuò)大葡萄園和雙孢菇的種植規(guī)模,以便形成規(guī)模效應(yīng)。這意味著小崗村的糧食種植面積可能縮減到1000畝以內(nèi),必將進(jìn)一步帶動原有承包地的調(diào)整。 當(dāng)年大包干的帶頭人之一嚴(yán)宏昌告訴記者,和當(dāng)年大包干相比,現(xiàn)在的土地承包制看上去和過去沒什么兩樣,實際上變化很大。除了擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物一般都要進(jìn)行地塊調(diào)整和流轉(zhuǎn)外,即使是種糧食,暗地里土地流轉(zhuǎn)的面積也很大。這里頭一方面是外出打工的勞力增多,無力耕種的土地甩給親友種,另一方面是原來分田到戶時,土地的地塊被“切”得太零碎了。家家戶戶都是“補(bǔ)丁田”,平均起來還不到一畝大,要機(jī)械耕作就相當(dāng)困難。當(dāng)年大包干的帶頭人嚴(yán)俊昌有6個兒子,大家把60畝地集中給三兒子種,首先是把小地塊并成大地塊,其中10多塊1分5、1分6的地塊被集中到了一起。 “把明里暗里的都算上,小崗村實際上土地流轉(zhuǎn)面積大約在60%左右!眹(yán)宏昌說。搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè),土地不流轉(zhuǎn)是不行的。但他擔(dān)憂的是,這么高比例的土地流轉(zhuǎn)都是在缺少制度安排和不規(guī)范的情況下形成的!耙坏┌l(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,租賃戶和被租賃戶的利益都得不到保障”。
保障功能減弱
盡管在把土地流轉(zhuǎn)起來以便招商引資,還是把土地集中起來發(fā)展規(guī)模種植這兩個問題上存在明顯分歧,但嚴(yán)俊昌、嚴(yán)宏昌這兩位當(dāng)年大包干帶頭人都對土地流轉(zhuǎn)表示贊同。嚴(yán)宏昌甚至認(rèn)為,土地對農(nóng)民生活的保障功能正日益減弱,農(nóng)民不愿住地里“使勁”,是當(dāng)前農(nóng)民愿意進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的重要原因。 外出打工人員工資性收入的增長,使得農(nóng)民減少了對糧食收入的依賴,進(jìn)而減少對土地的依賴。接近大包干初始時期區(qū)劃概念的小崗村,現(xiàn)為400多人,常年外出務(wù)工人員80多人,平均每人可帶回八九千元收入,加上臨時務(wù)工人員(主要是去年以來小崗村建筑工程比較多,葡萄園和雙孢菇房雇用季節(jié)性工人)收入,農(nóng)民家庭收入中工資性收入大大超過種地收入,這影響了農(nóng)民對土地的物質(zhì)和勞動力投入。 國家糧食直補(bǔ)和土地地租收入的出現(xiàn),使一部分農(nóng)民可以通過土地流轉(zhuǎn)輕松獲得這兩塊收入,而且并不比種糧收入低,以至于他們感覺到種地不如租地。 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入的邊際化,也減弱了土地對農(nóng)民養(yǎng)老的保障功能。小崗村的耕地質(zhì)量不算差,可以收一麥一稻兩季。但若扣除生產(chǎn)成本,農(nóng)民所得寥寥,基本上不能保障老年農(nóng)民基本的生活水平,這迫使農(nóng)民尋找其它收入,呈現(xiàn)出貨幣化養(yǎng)老保障的苗頭。 盡管小崗村農(nóng)民“以地養(yǎng)人”的觀念發(fā)生了變化,年青人與老年人的所思所慮則完全不同。采訪中的年輕農(nóng)民表示,只要土地的租賃收入有保證,每畝500元也行,300元也行,只要能把地流轉(zhuǎn)出去,他們就好另謀生路。而老年則更擔(dān)心今后的變化。當(dāng)年在分田單干誓約捺下手印的18位農(nóng)民之一——嚴(yán)立學(xué)之妻告訴記者,她家一共20多畝地,10多畝流轉(zhuǎn)到了葡萄示范園,另有幾畝流轉(zhuǎn)到花卉種植,最后4畝多地因村里建醫(yī)院,也被征掉了!稗r(nóng)民都沒地了,以后的日子會怎么樣呢?”對未來她顯得憂心忡忡。
面臨方向性選擇
前不久,小崗村開了一個村民代表會議,對村黨委書記沈浩提出的以每畝500元的價格集體反租倒包2000畝的提議表示贊成。嚴(yán)宏昌雖然表示同意,但他擔(dān)心的是誰來支付這100萬元的租金。 針對有媒體說小崗村重走集體路的說法,沈浩說這是對小崗村的誤讀。小崗村現(xiàn)在制定的是發(fā)展方向,是在尊重農(nóng)民自主權(quán)的基礎(chǔ)上重新組織起來,并非靠行政手段重新“歸大堆”。按照沈浩的設(shè)想,小崗村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分三步走:一是調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),將葡萄園、雙孢菇、養(yǎng)雞的面積擴(kuò)大到1000多畝。二是依托位處皖北中心城市蚌埠近郊的優(yōu)勢,發(fā)展休閑旅游、紅色旅游業(yè)。三是農(nóng)工商協(xié)調(diào)發(fā)展。要達(dá)到這樣發(fā)展目標(biāo),小崗村只有把土地資源盤活。“重點是提高土地產(chǎn)出率”,但眼前擺在沈浩面前的難題是,小崗村的土地太零碎,土地只能進(jìn)行半機(jī)械化耕作,水利設(shè)施老化,比30年前還不如。“當(dāng)務(wù)之急是按照統(tǒng)一的規(guī)劃進(jìn)行土地整理,這需要很大的一筆資金,除了爭取國家支農(nóng)資金支持外,還需要很多資金,這靠一家一戶的經(jīng)營是很難籌集到的! “那怎樣防止出現(xiàn)新的‘歸大堆’呢”?沈浩回答說,可以試行土地入股,建立相應(yīng)的統(tǒng)一耕作制度。沈浩對記者舉了一個例子來說明這樣做的必要性。小崗村每家每戶都是補(bǔ)丁田,并且水利設(shè)施落后。兩年前小崗人曾找到袁隆平,希望他能支持小崗建成稻種繁育基地,但袁隆平問了小崗的土地和水利狀況后只好苦笑著搖頭作罷。沈浩認(rèn)為,堅持農(nóng)村基本經(jīng)營制度并不是不要把農(nóng)民組織起來,“組織起來的方式、途徑有很多種,小崗村正在摸索,爭取早日找到最適合小崗的那一條! 當(dāng)年小崗村實行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后,幾乎是一年之內(nèi)就解決了溫飽問題,但30年來始終沒有邁過“富?病薄T谛碌钠瘘c上,如何堅持,如何完善,又如何繼續(xù)改革,小崗村顯然面臨著新的方向性選擇。 |