曾幾何時(shí)，“中國(guó)威脅論”在一些國(guó)家大行其道。諸如“中國(guó)搶奪石油資源造成高油價(jià)”、“中國(guó)對(duì)糧食的需求加劇世界糧荒”、“中國(guó)大量出口威脅其他國(guó)家就業(yè)”等一系列莫須有指責(zé)競(jìng)相出爐，一些國(guó)家借此對(duì)中國(guó)揮舞保護(hù)主義大棒。
　　國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，“中國(guó)威脅論”略有平息，“中國(guó)獨(dú)秀論”卻又露出苗頭。在一些西方人士看來(lái)，中國(guó)是最大新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一枝獨(dú)秀”，外匯儲(chǔ)備世界第一，應(yīng)該承擔(dān)起“更多重任”甚至“拯救世界”。
　　客觀地看，中國(guó)國(guó)力在改革開(kāi)放30多年后已今非昔比，外界也已認(rèn)識(shí)到，要解決國(guó)際重大問(wèn)題離不開(kāi)中國(guó)參與。然而，人們應(yīng)該看到，金融危機(jī)席卷全球，同樣對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。世界銀行行長(zhǎng)佐利克、國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩都指出，金融危機(jī)下，中國(guó)也面臨許多嚴(yán)峻考驗(yàn)。中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還有上億貧困人口，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備總量雖多，但平均到個(gè)人，依然是一個(gè)資本窮國(guó)。
　　人們還應(yīng)該看到，中國(guó)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中取得了成績(jī)，同時(shí)也付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尚未根本緩解，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有必要性、艱巨性和長(zhǎng)期性。因此，在某種意義上講，中國(guó)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，在金融危機(jī)背景下努力保持其經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展才是其真正的國(guó)際責(zé)任所在。
　　其實(shí)，在這次國(guó)際金融危機(jī)中，其他一些新興經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，比如巴西、印度的增長(zhǎng)非常強(qiáng)勁。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，加拿大和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也相對(duì)較好。某些西方政客和輿論卻只拿中國(guó)“說(shuō)事”，夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，壓中國(guó)承擔(dān)超出其能力的義務(wù)，并且挑撥中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系，將矛盾引向中國(guó)。這種行為不僅影響應(yīng)對(duì)危機(jī)的國(guó)際合作氛圍，還可能破壞全球經(jīng)濟(jì)的整體性復(fù)蘇。
　　在一個(gè)相互依賴(lài)的全球化時(shí)代，合作應(yīng)對(duì)危機(jī)是包括中國(guó)在內(nèi)所有國(guó)家的共同利益所在。推諉責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁矛盾，甚至為一己私利而不顧及其它國(guó)家的利益，只會(huì)瓦解國(guó)際社會(huì)為應(yīng)對(duì)危機(jī)所構(gòu)建的信任關(guān)系，最終讓世界各國(guó)都陷入“囚徒困境”。正因?yàn)槿绱�，中�?guó)政府多次表示，愿與有關(guān)國(guó)家加強(qiáng)協(xié)調(diào)與配合，共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)；而“中國(guó)獨(dú)秀論”卻會(huì)破壞國(guó)際社會(huì)的團(tuán)結(jié)。
　　如果說(shuō)“中國(guó)威脅論”是“棒殺”中國(guó)，那么“中國(guó)獨(dú)秀論”就有“捧殺”中國(guó)的嫌疑。當(dāng)然，在多元的世界里存在各種雜音是很正常的，關(guān)鍵是自己要有“主心骨”，既不能因外界的無(wú)端指責(zé)失去理性，也不要因別有用心的贊揚(yáng)而忘乎所以。