對央企的期盼并非僅僅是賺錢
    2010-03-19    陳曉彬    來源:經(jīng)濟參考報

    近日,幾家央企(子公司)以大手筆,在激烈競爭中打造出了新“地王”。如今的央企高管多是領(lǐng)取高薪的一時精英。沒人懷疑,他們天價拿到“地王”后,一定能造出天外有天的“超天價”房屋,賺個滿盆滿缽。以前,包括央企在內(nèi)的不少國企虧損,為人詬病。如今多數(shù)央企都能有巨額盈利,并且開始向國家上交紅利。央企找到了“搶地”開發(fā)房地產(chǎn)的發(fā)財門道,輿論本應普遍叫好,可實際卻是一片指責聲。筆者以為,這恐怕是因為有些央企對自身的定位與追求目標,與一般國民的期盼有一定差距。
  由于歷史的原因和現(xiàn)實的需要,中國在推進市場經(jīng)濟體制進程中還保留了大量國企,其中一些直接由中央政府有關(guān)機構(gòu)管理的被稱為中央企業(yè)。是從嚴格意義上說,只有這些央企才是真正的國企——歸全體國民所有的企業(yè)。筆者作為國企的所有者之一——共和國普通公民,對央企有什么期盼呢?
  筆者和絕大多數(shù)國民一樣,對我們這個社會的最大期盼還是繼續(xù)解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,讓中國企業(yè)能創(chuàng)造更多財富,更多利潤,在此基礎(chǔ)上大家能過更富足的日子。而僅從創(chuàng)造財富,創(chuàng)造利潤的目的看,央企未必是最佳形式。中外的歷史都證明,在充分競爭的市場經(jīng)濟體制下,非政府直接擁有、管理的企業(yè)往往更有活力,更有效率,能創(chuàng)造更多的財富和利潤。從消滅剝削,實現(xiàn)共同富裕的社會目標看,央企也未必是最佳的企業(yè)形式,勞動群眾集體所有制,同樣也是由勞動者直接占有生產(chǎn)資料,直接可以分得更大一塊“蛋糕”的企業(yè)所有制形式。即使是私人企業(yè),政府也可以利用二次分配手段,將利潤中更大比例轉(zhuǎn)化為全體國民的福祉。
  按筆者個人的想法,央企應該在國民經(jīng)濟中保持重要的地位,要做大做強,但并不指望央企能比別的企業(yè)創(chuàng)造更多利潤,而是希望央企在國家安全,包括國防安全和經(jīng)濟安全方面成為發(fā)揮其它企業(yè)不能發(fā)揮的中流砥柱作用。這種作用是很難用金錢、利潤計量的。也許央企研制某種國家安全所必須裝備的性價比不如外國,但中國有再多外匯儲備也買不來。央企在研制這些裝備方面即使虧了錢,國民也都會體諒的。
  市場經(jīng)濟體制雖然是一種既能促進個別企業(yè)提高效率,也能促進整個社會資源配置更加合理的體制。但畢竟也有自身的局限性。在每個企業(yè)都追求自身利益最大化的情況下,也可能出現(xiàn)整體經(jīng)濟運行的周期性或非周期性失衡。這時就特別需要央企以大局為重,發(fā)揮穩(wěn)定整體經(jīng)濟運行的作用。這次多年罕見的國際金融危機襲來后,中國經(jīng)濟能抗過,較快重拾上升軌道,央企發(fā)揮的穩(wěn)定作用功不可沒。
  當然,筆者也不愿意聽到央企因管理不善、效率不高而虧損的消息。如果這些虧損要靠國家財政補貼,那就意味著擠占國民本應享受的公共服務和社會福利的資源;如果靠對國有銀行賴賬來維持,那就意味著增加了銀行存款的風險,減少了國民財產(chǎn)性收入。央企作為企業(yè)也應該追求利潤,但這些利潤應該是來自更科學的管理,領(lǐng)先的工藝技術(shù)和員工更高的勞動生產(chǎn)率,而不是利用自身的資金優(yōu)勢,“搶地”后,造天價房謀來的暴利。
  如今高房價已經(jīng)成為影響民生、影響整體經(jīng)濟健康發(fā)展的嚴重問題。與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的央企對穩(wěn)定房價有義不容辭的責任,與房地產(chǎn)業(yè)沒關(guān)系的央企至少不該瞎摻和。參與“搶地”央企確實該反思一下,這與國人對央企的期盼是否相符。

  相關(guān)稿件
· 業(yè)界不看好“央企退出房地產(chǎn)” 2010-03-19
· [財經(jīng)洞察]央企爭當?shù)赝醯讱夂蝸?/a> 2010-03-18
· 央企并非中國經(jīng)濟的定海神針 2010-03-18
· 央企瘋狂拿地不把中央放眼里 2010-03-18
· 規(guī)范央企投資房地產(chǎn)不能再手軟 2010-03-18