日前，國務院公布《關于進一步促進中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》，其中多處涉及如何切實緩解中小企業(yè)融資困難。
    如果說，中國經(jīng)濟能在爆發(fā)世界性經(jīng)濟危機的惡劣形勢下保持預定的增長勢頭，在相當程度上是政府的財政和貨幣政策，及時為大企業(yè)提供流動性，使他們扛住了危機的沖擊，沒倒閉，不裁員，那么，在“后危機”時代，中國要繼續(xù)保增長，特別是要保就業(yè)，恐怕要更多仰仗中小企業(yè)了。而促進中小企業(yè)蓬勃發(fā)展，則一定要解決好其融資難的問題。
    有關中小企業(yè)融資難的問題，經(jīng)濟界已議論多年了，政府和銀行業(yè)也為此做出過不少努力。例如，幾大國有銀行根據(jù)政府的安排，在內部成立了專門為中小企業(yè)服務的機構；各地紛紛建立了主要為當?shù)刂行∑髽I(yè)服務的地方銀行和一批擔保機構；一些地方在試驗讓“地下錢莊”陽光化；十年磨一劍的股市創(chuàng)業(yè)板也終于要出鞘了。這些措施都在不同程度上緩解了中小企業(yè)融資難。但目前總的情況還不能樂觀。根據(jù)人民日報記者的報道，金融管理部門和銀行系統(tǒng)認為中小企業(yè)融資難問題已經(jīng)得到一定緩解，但是來自工信部的看法是中小企業(yè)融資問題沒有得到根本解決。
    深入的調查分析表明，中小企業(yè)不能混為一談。有一定規(guī)模的中型企業(yè)可能融資已經(jīng)不難了，有的地方甚至出現(xiàn)了企業(yè)不缺錢，而銀行為完成放貸任務追著企業(yè)放款的現(xiàn)象；說融資難，是小企業(yè)融資難的現(xiàn)象還未根本改觀，而在促進就業(yè)方面正是要靠大量的小企業(yè)的發(fā)展。
    小企業(yè)融資難的根本原因在于自身信用缺失，管理落后，且無法提供抵押物，銀行要承擔更大風險�，F(xiàn)實地說，如果國有大企業(yè)借了銀行的貸款，不能按時還賬，銀行的相關人員可能不會受到嚴重處罰，而對民營小企業(yè)的貸款如果出了壞賬，相關業(yè)務人員可能就有嘴也說不清了。因此，不應該苛責要為股東的利潤，為儲戶資金的安全負責任的商業(yè)銀行“嫌貧愛富”。真正應該從保增長、保民生、保就業(yè)的高度認識到做好中小企業(yè)融資服務工作的重大戰(zhàn)略意義的正是各級政府。在經(jīng)濟多年高速增長，財力已經(jīng)大大充實，有能力為大企業(yè)提供巨額資金的情況下，政府應該拿出一筆錢，設立公信力強，覆蓋面廣，非營利性的專門機構，為小企業(yè)融資提供擔保，或直接提供小額貸款。筆者相信有了政府專設機構的擔保，銀行就會放心大膽地為小企業(yè)提供融資服務了。至于有人認為，向小企業(yè)提供貸款數(shù)額小，而相關手續(xù)并不少，人工成本高，因此銀行不愿意做。這完全可以利用價格杠桿———在金融市場上就是利率水平———進行調節(jié)。
    或許有人認為，用政府的資金，也就是納稅人的錢為小企業(yè)融資提供擔保，有悖市場經(jīng)濟原則。市場經(jīng)濟體制確實是目前人類所能找到的實現(xiàn)資源配置最佳方式，但市場經(jīng)濟體制在解決社會問題方面并不是萬能的。在實行自由市場經(jīng)濟體制方面最激進的美國，政府早在上世紀50年代就設立了小企業(yè)局，為小企業(yè)提供融資擔保和直接提供小額貸款，對促進美國小企業(yè)發(fā)展，促進就業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。在日本，則有政府全資建立的中小企業(yè)金融公庫(現(xiàn)與其它幾個類似機構合并成為政策金融公庫)承擔這一任務�，F(xiàn)代國家，政府無一不把促進就業(yè)放在各項政策的首位，為促進就業(yè)而花費公帑普遍能得到國民的理解和支持，而且設立政府的小企業(yè)融資擔保機構，可能只需要一筆啟動資金，如果管理得當、運營順利，也不一定會虧本。