|
| 強(qiáng)企業(yè)不是評(píng)出來(lái)的 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-18 陳曉彬 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
新榜“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”出爐后，引起各方的一番熱議。這500家企業(yè)一年的營(yíng)業(yè)收入(26萬(wàn)億元)相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)GDP(約30萬(wàn)億元)的八成多，當(dāng)然會(huì)引起國(guó)人極大關(guān)注。在各種議論中，筆者認(rèn)為，國(guó)資委主任李榮融“客觀地說(shuō)，今天評(píng)的500強(qiáng)，實(shí)際上還是500大”的說(shuō)法最為可圈可點(diǎn)，這不僅僅因?yàn)槔钪魅挝桓邫?quán)重，更因?yàn)檫@話(huà)確實(shí)是一語(yǔ)中的，惹得有關(guān)部門(mén)的新聞發(fā)言人對(duì)此做出回應(yīng)。
按照“500強(qiáng)”評(píng)選活動(dòng)組織者的說(shuō)法，評(píng)選是為了“推動(dòng)我國(guó)企業(yè)做強(qiáng)、做大、做久……，參照國(guó)際上通行的做法，以2008年企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為入圍標(biāo)準(zhǔn)……，推出了2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。”筆者認(rèn)為，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)能找到一種普遍認(rèn)可的，可以量化的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)選出哪家最大，哪家次之。通過(guò)這種評(píng)選，也許能促進(jìn)企業(yè)做大，爭(zhēng)取不斷提高在排名榜上的名次。但是，面對(duì)分布于幾十個(gè)行業(yè)的企業(yè)，很難找到一種公認(rèn)的，可以量化的指標(biāo)，評(píng)選出誰(shuí)家強(qiáng)，誰(shuí)家弱。
“強(qiáng)大”是漢語(yǔ)中很常用的一個(gè)詞，但嚴(yán)格說(shuō)是一個(gè)并列詞組。用于形容企業(yè)，“大”應(yīng)該指的是其外延規(guī)模，即使是處于不同地域，從事不同行業(yè)的企業(yè)，也可以用營(yíng)業(yè)收入、股票市值、資產(chǎn)額，甚至員工數(shù)量等指標(biāo)從某一個(gè)側(cè)面，客觀地比較出大小，從而論英雄，排座次。據(jù)筆者所知，美國(guó)的《財(cái)富》雜志從50多年前開(kāi)始按照企業(yè)的銷(xiāo)售額(Sales)，后來(lái)改為按總收入(Revenues)。每年評(píng)選一次美國(guó)最大的500家公司(LargestCorporations，Largest意思是形狀、數(shù)量、面積等方面最大)，并詳細(xì)列出從第一到第500家的名次。后來(lái)，評(píng)選活動(dòng)做大了，不僅要評(píng)美國(guó)的公司，又弄出全球500家最大公司的排名榜。這家雜志當(dāng)年排這個(gè)榜單的初衷為何，筆者未做探究，只知道現(xiàn)在這榜單已經(jīng)是這家雜志的招牌貨了。能躋身榜單上的中外企業(yè)似乎也都以此為榮，在向新聞界提供的公司背景資料中，往往都要指出自己在這排名榜上坐第多少把交椅。不過(guò)，在美國(guó)也很有影響的另一家商業(yè)雜志《商業(yè)周刊》則不太認(rèn)可這種“國(guó)際上通行的做法”，另起爐灶搞了一個(gè)按股票市值排出的全美和全球1000家最大公司的排名榜�！渡虡I(yè)周刊》認(rèn)為按股票市值排大小更能體現(xiàn)企業(yè)在投資者眼中的價(jià)值。
至于企業(yè)的“強(qiáng)”則應(yīng)該是指其內(nèi)在的素質(zhì)。但具體怎么才能算是強(qiáng)，李主任沒(méi)有詳說(shuō)，只提到“強(qiáng)而不大，沒(méi)有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，而且垮的影響也許會(huì)更大�！笨磥�(lái)，企業(yè)的生存能力是衡量其強(qiáng)不強(qiáng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。要量化這個(gè)指標(biāo)，并加以比較，沒(méi)法算出企業(yè)的“預(yù)期生命”，只能計(jì)算企業(yè)已有壽命。但顯然又不能只憑歷史有多久這一點(diǎn)就評(píng)出最強(qiáng)的公司。新華社記者在分析最新“500強(qiáng)”時(shí)指出，其中高新技術(shù)企業(yè)、新興能源企業(yè)少，產(chǎn)品形成國(guó)際品牌很少，真正意義上的跨國(guó)集團(tuán)也很少。這些也都應(yīng)該是衡量企業(yè)強(qiáng)不強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)。但是這能從整體上衡量“500強(qiáng)”到底強(qiáng)不強(qiáng)，沒(méi)法量化成衡量企業(yè)個(gè)體是否“強(qiáng)”的標(biāo)準(zhǔn)。此外，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是衡量企業(yè)是否夠“強(qiáng)”的最重要標(biāo)準(zhǔn)之一，但這種競(jìng)爭(zhēng)力只能通過(guò)對(duì)同行業(yè)企業(yè)的同質(zhì)比較，排出名次來(lái)。
有權(quán)威機(jī)構(gòu)出面，每年給企業(yè)排排隊(duì)，比比個(gè)，對(duì)企業(yè)與國(guó)內(nèi)外同行找找差距，推動(dòng)企業(yè)“做大”，應(yīng)該說(shuō)功不可沒(méi)。但是也正如很多關(guān)于“500強(qiáng)”的評(píng)論所指出的，中國(guó)企業(yè)除了要“做大”，更要“做強(qiáng)”。這是更重要，也更艱巨的任務(wù)。
|
|
|
|
|