如今,即使是外行、局外人,僅僅通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道,也能獲得如下信息:藝術品市場混亂,亟待整頓。
通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道,我們所能獲知的藝術品市場的亂象,無非是贗品制造、鑒定作偽之類。稍具體一些,也許還能了解到,如今水印添墨、電腦掃描、裝裱做舊、截裱法等贗品制造技術已經(jīng)有了較高的水平,完全可以達到以假亂真的地步;鑒定作偽方面,不只是無良畫商、畫家偽造名家簽字證書,甚至有不少贗品進入一些高檔大型拍賣會,利用拍賣機構的威望牟取暴利。經(jīng)驗不足的收藏愛好者,很容易上當受騙。據(jù)說,有些土豪斥資千百萬買進的藝術品,經(jīng)專家鑒定,基本上都只是復制品、工藝品,直接砸碎、撕掉都不足惜。土豪們聞言,欲哭無淚。
對一般人而言,上述亂象,已經(jīng)足夠驚心動魄的了。但據(jù)內(nèi)行人透露,藝術品市場的亂象,遠不止這些。比起那些亂象,上述種種,簡直是小巫見大巫,算不得什么。最近,筆者從一位混跡藝術品買賣行十多年的朋友那里,聽到了如下兩則故事:
其一是,京城一檔次不低、規(guī)模不小的拍賣會上,一幅專家估測市價在五十萬上下的繪畫,最終竟然以一億兩千萬元成交。我這位朋友驚詫之余,好心提醒購買者,但得到的答復很簡潔:“我知道,但有位領導喜歡!
其二是,某些地方美協(xié)、書協(xié)主席副主席之類的領導職位,不是根據(jù)藝術成就、品德名望授予或選舉出來的,而是明碼標價出售的;或者,根據(jù)位子的高低、權柄的大小,贈予某些領導干部的。
聽完這兩個故事,我當然是驚呆了——為了權錢交易數(shù)額的巨大。但是,內(nèi)行人很快就告訴我,我的理解是不正確的,是幼稚的。
我以為,喜歡那幅在拍賣會上拍出一億兩千萬天價的畫兒的領導,是個藝術的熱心愛好者,但原來,藝術品只是金錢的一種代碼,一種轉(zhuǎn)換器。
企業(yè)家贈送一些領導干部藝術品,或者領導干部接受企業(yè)家饋贈的藝術品,不同于金錢賄賂,“賣得出是一筆款,賣不出是一張紙”。即使被紀檢機構查到了,也很難以賄賂或受賄論罪。但是,一旦有了拍賣記錄,過一陣子一些領導干部便可以堂而皇之地以大于那數(shù)額的價格返還給原來那位企業(yè)家,或者轉(zhuǎn)讓給另一位企業(yè)家。這個時候,數(shù)額巨大的錢便有了可以說明的來歷:賣畫所得。
自然,一些領導干部決不會白得企業(yè)家的錢,他們會利用手中的職權,慷國家人民之慨,給企業(yè)家以更大的利益。據(jù)說,一些領導干部得到藝術品之后,一般都會盡快脫手。因為,他們很清楚,這些藝術品是不值那個價錢的。
自古以來,就有愛好藝術品成癖之人,其中也有因為愛好書畫之類藝術品而幾乎傾家蕩產(chǎn)的人。比如說,唐代的鐘紹京,宋代的趙明誠(李清照丈夫),都曾留下這方面的佳話傳說。但是,古代的書畫價格基本上是由藝術品的品位和稀缺程度決定的,不像今天這樣,書畫的價格是由一些領導干部的權限、胃口決定的。直白地說,古代藝術品的昂貴,貴在作品的美學或文物價值;今天藝術品的昂貴,貴在權力的管轄范圍或行業(yè)的大小。前者叫市場,后者叫腐敗。
至于領導干部兼職協(xié)會主席副主席頭銜,好處必然大于付出。一朝付出,終身受益。興,百姓苦;亡,百姓苦。亡,百姓苦,容易理解,覆巢之下無完卵。興,百姓苦,指的是,國家興旺后,好處都被少數(shù)人、利益集團攫取了。經(jīng)濟發(fā)展的成果,被有權人和善于逐利的商人們瓜分了。
相關部門對此也早有關注和行動。去年1月6日,中紀委監(jiān)察部機關報《中國紀檢監(jiān)察報》就曾刊發(fā)文章,剖析貪官“雅賄”現(xiàn)象——“贗品也成洗錢工具”。最近,中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站又發(fā)文指出,“官員爭相進協(xié)會當主席,暗藏權力買賣”。
可見,整頓藝術品市場不只是市場管理問題,更是反腐肅貪的課題。為此,早在2013年11月召開的十八屆三中全會上,《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出,“限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關真正脫鉤”。2014年6月25日,中共中央組織部下發(fā)《關于規(guī)范退(離)休領導干部在社會團體兼職問題的通知》,要求清理領導干部在行業(yè)協(xié)會、社團組織的兼職行為,減少“藝術腐敗”。