如今，即使是外行、局外人，僅僅通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道，也能獲得如下信息：藝術品市場混亂，亟待整頓。
　　通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道，我們所能獲知的藝術品市場的亂象，無非是贗品制造、鑒定作偽之類。稍具體一些，也許還能了解到，如今水印添墨、電腦掃描、裝裱做舊、截裱法等贗品制造技術已經(jīng)有了較高的水平，完全可以達到以假亂真的地步；鑒定作偽方面，不只是無良畫商、畫家偽造名家簽字證書，甚至有不少贗品進入一些高檔大型拍賣會，利用拍賣機構的威望牟取暴利。經(jīng)驗不足的收藏愛好者，很容易上當受騙。據(jù)說，有些土豪斥資千百萬買進的藝術品，經(jīng)專家鑒定，基本上都只是復制品、工藝品，直接砸碎、撕掉都不足惜。土豪們聞言，欲哭無淚。
　　對一般人而言，上述亂象，已經(jīng)足夠驚心動魄的了。但據(jù)內(nèi)行人透露，藝術品市場的亂象，遠不止這些。比起那些亂象，上述種種，簡直是小巫見大巫，算不得什么。最近，筆者從一位混跡藝術品買賣行十多年的朋友那里，聽到了如下兩則故事：
　　其一是，京城一檔次不低、規(guī)模不小的拍賣會上，一幅專家估測市價在五十萬上下的繪畫，最終竟然以一億兩千萬元成交。我這位朋友驚詫之余，好心提醒購買者，但得到的答復很簡潔：“我知道，但有位領導喜歡�！�
　　其二是，某些地方美協(xié)、書協(xié)主席副主席之類的領導職位，不是根據(jù)藝術成就、品德名望授予或選舉出來的，而是明碼標價出售的；或者，根據(jù)位子的高低、權柄的大小，贈予某些領導干部的。
　　聽完這兩個故事，我當然是驚呆了——為了權錢交易數(shù)額的巨大。但是，內(nèi)行人很快就告訴我，我的理解是不正確的，是幼稚的。
　　我以為，喜歡那幅在拍賣會上拍出一億兩千萬天價的畫兒的領導，是個藝術的熱心愛好者，但原來，藝術品只是金錢的一種代碼，一種轉(zhuǎn)換器。
　　企業(yè)家贈送一些領導干部藝術品，或者領導干部接受企業(yè)家饋贈的藝術品，不同于金錢賄賂，“賣得出是一筆款，賣不出是一張紙”。即使被紀檢機構查到了，也很難以賄賂或受賄論罪。但是，一旦有了拍賣記錄，過一陣子一些領導干部便可以堂而皇之地以大于那數(shù)額的價格返還給原來那位企業(yè)家，或者轉(zhuǎn)讓給另一位企業(yè)家。這個時候，數(shù)額巨大的錢便有了可以說明的來歷：賣畫所得。
　　自然，一些領導干部決不會白得企業(yè)家的錢，他們會利用手中的職權，慷國家人民之慨，給企業(yè)家以更大的利益。據(jù)說，一些領導干部得到藝術品之后，一般都會盡快脫手。因為，他們很清楚，這些藝術品是不值那個價錢的。
　　自古以來，就有愛好藝術品成癖之人，其中也有因為愛好書畫之類藝術品而幾乎傾家蕩產(chǎn)的人。比如說，唐代的鐘紹京，宋代的趙明誠(李清照丈夫)，都曾留下這方面的佳話傳說。但是，古代的書畫價格基本上是由藝術品的品位和稀缺程度決定的，不像今天這樣，書畫的價格是由一些領導干部的權限、胃口決定的。直白地說，古代藝術品的昂貴，貴在作品的美學或文物價值；今天藝術品的昂貴，貴在權力的管轄范圍或行業(yè)的大小。前者叫市場，后者叫腐敗。
　　至于領導干部兼職協(xié)會主席副主席頭銜，好處必然大于付出。一朝付出，終身受益。興，百姓苦；亡，百姓苦。亡，百姓苦，容易理解，覆巢之下無完卵。興，百姓苦，指的是，國家興旺后，好處都被少數(shù)人、利益集團攫取了。經(jīng)濟發(fā)展的成果，被有權人和善于逐利的商人們瓜分了。
　　相關部門對此也早有關注和行動。去年1月6日，中紀委監(jiān)察部機關報《中國紀檢監(jiān)察報》就曾刊發(fā)文章，剖析貪官“雅賄”現(xiàn)象——“贗品也成洗錢工具”。最近，中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站又發(fā)文指出，“官員爭相進協(xié)會當主席，暗藏權力買賣”。
　　可見，整頓藝術品市場不只是市場管理問題，更是反腐肅貪的課題。為此，早在2013年11月召開的十八屆三中全會上，《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出，“限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關真正脫鉤”。2014年6月25日，中共中央組織部下發(fā)《關于規(guī)范退(離)休領導干部在社會團體兼職問題的通知》，要求清理領導干部在行業(yè)協(xié)會、社團組織的兼職行為，減少“藝術腐敗”。