經(jīng)濟(jì)低迷 富豪為何還投資藝術(shù)品
|
|
|
2014-11-18
作者:
來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
|
|
|
|
當(dāng)華爾街和對沖基金從業(yè)者為多年不遇的石油低價和敏感震蕩的股市而驚慌不已時,超級富豪們卻依然可以對他們最喜愛的資產(chǎn)類別之一——藝術(shù)品——保持高漲的信心。上周,藝術(shù)品市場顯現(xiàn)出了它的威力:佳士得拍賣行和蘇富比拍賣行在紐約的大型拍賣會上成交了17.8億美元的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品。盡管有那么一些令人煩惱的信號,比如對一些行情穩(wěn)定作品的需求較低——像阿爾伯托?賈科梅蒂(Alberto
Giacometti)的一幅作品僅以1.0097億美元成交,買主據(jù)說是富豪史蒂夫·科恩(Steve
Cohen)——以及保證金的廣泛使用,但是最富有的1%人群還是愿意豪擲大筆美元來買下高質(zhì)量的藝術(shù)作品。 現(xiàn)在說這一市場存在著泡沫或許還為時過早,但是銷售數(shù)字的確非常驚人。佳士得8.529億美元的總成交價格創(chuàng)下歷史新高,其至少賣出了10件2000萬美元以上、4件4000萬美元以上的作品。近期,二戰(zhàn)后和當(dāng)代作品拍賣創(chuàng)下了不少紀(jì)錄,比如去年的弗蘭西斯·培根(Francis
Bacon)三聯(lián)畫,以1.4億美元成交;不過這次的贏家是印象派畫作。阿爾伯托·賈科梅蒂1951年的銅雕塑《戰(zhàn)車》(Chariot)以1.01億美元成交。 盡管外界要證明這一價格水平合理可能需要一點時間,但賈科梅蒂的雕塑被描述為“新鮮的”,這意味著與眾不同、不經(jīng)常在市面上流通、專家們認(rèn)為是高質(zhì)量的。不過,上周在蘇富比拍賣行售出的《戰(zhàn)車》只吸引到一名競拍者:據(jù)說是對沖基金富豪史蒂夫·科恩。上周的拍賣會是蘇富比歷史上規(guī)模最大的一場,總成交價為4.22億美元,就印象派和現(xiàn)代派作品拍賣晚會的收入而言,這個數(shù)字令人印象深刻——不過仍有15件拍品未能成交。諸如馬奈的《春天》在佳士得以6510萬美元成交(佳士得印象派作品拍賣會成交額僅為1.656億美元,頗令人失望)、莫迪里亞尼的“Tete”(7070萬美元成交),以及梵高的一幅靜物畫(6180萬美元成交)都是一流的作品,也拍出了一流的價格!皩τ谟∠笈勺髌吩谑忻嫔狭魍,我已經(jīng)期待了一段時間了,所以感覺非常激動,”花旗藝術(shù)品顧問及金融部門負(fù)責(zé)人蘇珊·吉爾吉(Suzanne
Gyorgy)在拍賣會開始前如是表示。 二戰(zhàn)后/當(dāng)代藝術(shù)品市場是現(xiàn)今藝術(shù)品成交價格屢破紀(jì)錄的領(lǐng)域。正如上文所提到的,佳士得并沒有令人失望。從表面看,蘇富比拍賣晚會的表現(xiàn)并不是那么好,在4.186億美元的預(yù)期成交額下,實際成交額僅為3.437億美元。不過,該拍賣行的幾幅最好作品在主拍賣會之前的另一場活動上就已售出,其中包括已故的巴尼·梅隆(Bunny
Mellon)住宅中裝飾的“大師級作品”。所有43件作品均售出,總成交價格為1.587億美元,高于1.21億美元的預(yù)期。 這一次勝出的還是佳士得——這種情況已經(jīng)持續(xù)了幾年——8.529億美元的銷售額創(chuàng)下歷史紀(jì)錄,其中包括安迪·沃霍爾(Andy
Warhol)的兩幅作品《埃爾維斯三聯(lián)像》(Triple Elvis)和《馬龍四聯(lián)像》(Four
Marlons),分別以8190萬美元和6960萬美元的價格成交。賽·托姆布雷(Cy
Twombly)的一幅簽名作品以6960萬美元成交,而一幅弗朗西斯·培根的《坐像》(Seated
Figure)以4500萬美元的價格成交。 所有這一切意味著什么?在低利率和不穩(wěn)定市場的大環(huán)境下,富有人群越來越傾向于將現(xiàn)金投資在藝術(shù)品上!斑^去幾年,我們看到了一股潮流:客戶正在轉(zhuǎn)向硬資產(chǎn),從房地產(chǎn)到藝術(shù)品,這些都是一種中性貨幣!奔獱柤忉屨f。此外,盡管有種種圍繞著中國買家的傳言——通常來說集中在國際收藏家身上——“我們繼續(xù)看到美國收藏家在高端市場上斷斷續(xù)續(xù)地買入! 藝術(shù)品市場已經(jīng)被有效地“金融化”了,它將藝術(shù)作品變成了可以像股票和大宗商品那樣進(jìn)行交易的資產(chǎn)。確實,收藏家和拍賣行增加了保證金的使用,這樣做能夠為賣家鎖定作品的最低價格,同時又給予第三方(有時候是拍賣商)加價的空間。從某種程度上來說,保證金的做法可能會導(dǎo)致某些拍賣過程過于程式化,拉低某些作品的需求乃至價格!拔覀冞發(fā)現(xiàn),私人藏品的銷售有抬頭趨勢。”吉爾吉如是表示。 這并不是藝術(shù)品市場的泡沫,然而價格卻依然觸及了頂部。有趣的是,全球作品最昂貴的在世藝術(shù)家杰夫·昆斯(Jeff
Koons)并沒有看到他的作品像以往那樣創(chuàng)下價格新紀(jì)錄。是的,巨幅《氣球猴子(桔色)》(Balloon Monkey
)以2590萬美元售出。不過,《熊和警察》(Bear and
Policeman)僅有一名競拍者,并以低端價格(800萬美元)成交,而達(dá)米安·赫斯特(Damien
Hirst)收藏的《月亮(黃)》(Moon)則未能成交。在一個持續(xù)走高的市場中,出現(xiàn)一些令人失望的結(jié)果,或許反而是一種健康的表現(xiàn)。
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|