去年7月份以來發(fā)起式基金批量出現(xiàn)，但這一“利益捆綁”的模式并未刺激出好業(yè)績。數(shù)據(jù)顯示，不少發(fā)起式基金業(yè)績落后市場平均水平，募集規(guī)模也低于市場平均。
　　值得注意的是，有些發(fā)起式基金營銷用意大于實際，投資者選擇這類產品首先要明確“利益共擔”并不意味著業(yè)績一定高人一籌，有三大標準可供參考。

　　部分權益產品
　　收益落后于平均水平

　　業(yè)績是最好的試金石，發(fā)起式權益類基金的業(yè)績優(yōu)勢并不明顯。
　　Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至11月8日，3只擁有今年業(yè)績數(shù)據(jù)的發(fā)起式權益類基金（包括混合型、股票型），平均虧損1.81%，而今年來權益類產品同期平均收益為7.18%，差異超過8個百分點。
　　就發(fā)起式基金成立以來的業(yè)績來看，部分產品業(yè)績也不敵平均水平。17只偏股型基金中，成立以來收益有11只出現(xiàn)虧損，其中虧損幅度最大的超過25%。虧損幅度比較大的主要是一批指數(shù)型產品，目前9只發(fā)起式指數(shù)型基金，只有1只收益為正，其余全部出現(xiàn)虧損，虧損幅度超過10%的達到3只。
　　不過，也有一些發(fā)起式基金表現(xiàn)不錯，如廣發(fā)新經濟自今年2月6日成立以來獲得了24.8%的漲幅；華商價值共享靈活配置基金成立以來業(yè)績超過25%。

　　固定收益基金
　　噱頭成分更大

　　固定收益類產品成為發(fā)起式基金主力，債券類產品收益也不盡如人意。
　　數(shù)據(jù)顯示，截至11月8日，有今年以來業(yè)績的21只債券型發(fā)起式基金平均收益為1%，而同期全部債券型基金獲得了2.37%的平均收益，相差1.37個百分點。其中，發(fā)起式債券基金表現(xiàn)最好的產品也只獲得2.58%的收益，而普通債券基金有4只產品收益超過10%。
　　包括短期理財基金在內的貨幣基金表現(xiàn)和同期貨幣基金表現(xiàn)類似，今年來均獲得了平均3.5%左右的收益。
　　據(jù)證券時報記者統(tǒng)計顯示，目前有75只發(fā)起式基金（A\B\C分開算），其中絕大多數(shù)為固定收益類產品，占比達到八成。而這類品種似乎宣傳作用更大。一位業(yè)內人士認為，對投資者而言，發(fā)起式基金將基金公司與基民利益捆綁，更多應體現(xiàn)在權益類產品，而不是在低風險的固定收益產品。

　　從三角度篩選
　　發(fā)起式基金

　　從發(fā)起式基金運作一年多的情況來看，明確“利益共擔”并不意味著發(fā)起式基金的業(yè)績一定高人一籌，建議投資者從三個方面考察。
　　第一，目前發(fā)起式基金業(yè)績也出現(xiàn)分化，和選擇普通基金一樣，需要對基金公司實力、基金經理投資能力等進行深入考察。
　　第二，發(fā)起式基金和普通產品差異不大，因此在產品類別上，要根據(jù)市場走勢進行選擇。
　　第三，考察發(fā)起式基金中，基金公司股東方、高管、基金經理等具體認購數(shù)量，從目前發(fā)行的發(fā)起式基金來看，有些基金經理并未認購這些基金。投資者最好選擇“捆綁”力度更強的基金。
　　上海證券基金研究中心首席分析師代宏坤曾表示，發(fā)起式基金只是發(fā)起方式發(fā)生了變化，只是基金公司有做好的動力，但是否有能力還是未知數(shù)。