李先生在民生銀行營業(yè)廳內(nèi)接受主管推薦，購買了價(jià)值百萬元的理財(cái)產(chǎn)品卻發(fā)現(xiàn)被騙，找上門銀行卻稱，主管行騙與銀行無關(guān)，而這名主管已被確認(rèn)自殺身亡。記者上午獲悉，李先生將民生銀行北京望京支行訴至朝陽法院，要求賠償用于支付理財(cái)產(chǎn)品的100萬元及相應(yīng)利息。
　　李先生是韓國人。他向法院起訴稱，2009年12月9日，他在民生銀行營業(yè)點(diǎn)辦理業(yè)務(wù)時(shí)，因語言障礙，被大堂工作人員介紹給項(xiàng)目主管鄭某協(xié)助辦理業(yè)務(wù)。
　　2010年6月22日，他再次來到該營業(yè)點(diǎn)辦理業(yè)務(wù)，鄭某在協(xié)助辦理業(yè)務(wù)后向李先生推薦了銀行理財(cái)產(chǎn)品，并出示了自己作為民生銀行理財(cái)業(yè)務(wù)項(xiàng)目主管的工作證和名片。李先生購買了100萬元理財(cái)產(chǎn)品并由鄭某辦理一應(yīng)相關(guān)手續(xù)。
　　當(dāng)李先生發(fā)現(xiàn)款項(xiàng)全部進(jìn)入了鄭某的民生銀行賬戶而非自己賬戶后當(dāng)即提出質(zhì)疑，鄭某解釋為，銀行為方便操作將款項(xiàng)先進(jìn)入銀行項(xiàng)目主管的賬戶，之后再向客戶進(jìn)行回款。
　　此后，鄭某三次向李先生發(fā)送郵件，說明“理財(cái)產(chǎn)品”進(jìn)展，并告知已向李先生賬戶支付了112.3萬元的理財(cái)回款，其賬戶余額為118萬余元。然而，2011年9月30日，李先生在取款時(shí)發(fā)現(xiàn)賬戶僅有6萬元余額，鄭某并未向李先生支付任何理財(cái)回款。
　　事后，李先生多次前往營業(yè)廳與支行協(xié)商，卻被告知鄭某已死亡，上述購買理財(cái)產(chǎn)品的欺詐行為系鄭某的個(gè)人行為，銀行對(duì)李先生的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事發(fā)后，他們與民生銀行已交涉了一年多，發(fā)過律師函，但對(duì)方一直在逃避和推卸責(zé)任，李先生無奈提起訴訟。