2011年3月16日，寧女士在建設(shè)銀行吉林省白城市海明路支行辦理存款業(yè)務(wù)時，經(jīng)客戶經(jīng)理張娜推薦，用其丈夫齊先生的建行白金卡購買了東北證券3號，購買金額為80萬元。直到7個月后，寧女士才知道自己購買的理財產(chǎn)品東北證券3號屬于券商集合理財計劃，是一款高風(fēng)險產(chǎn)品，而此時該產(chǎn)品已經(jīng)虧損超過12萬元。除寧女士外，還有其他6名投資者也遇到了同樣情況，資金發(fā)生虧損。
　　事后，寧女士指出建行在銷售時存在誤導(dǎo)嫌疑，將東北證券3號當(dāng)作保本保息的“大額存款”推薦給自己，自己也沒有在風(fēng)險提示上簽字。建行工作人員則堅稱沒有過失，寧女士已經(jīng)在風(fēng)險提示上簽字，一切按照法律規(guī)定來辦理。
　　因雙方各執(zhí)一詞，包括寧女士在內(nèi)的幾名投資者委托北京市問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠，通過法律途徑向建行追討賠償損失，并向吉林銀監(jiān)局及證監(jiān)局遞交了投訴書。
　　張遠(yuǎn)忠稱，他在3月1日收到了吉林證監(jiān)局的《信訪案件受理通知書》，通知書稱該局已正式受理齊先生投訴建行違規(guī)銷售東北證券3號券商集合理財產(chǎn)品一事。此前，吉林銀監(jiān)局也已就此事對建行海明支行立案調(diào)查，并確認(rèn)其在銷售東北證券3號產(chǎn)品過程中存在違規(guī)。目前，吉林銀監(jiān)局仍在對該案進(jìn)行復(fù)查。
　　據(jù)了解，因銀行銷售券商集合計劃受證監(jiān)會與銀監(jiān)會的雙重監(jiān)管，吉林銀監(jiān)局與證監(jiān)局分別受理了該案。張遠(yuǎn)忠律師表示：“‘兩局’共同受理此案，表明了金融監(jiān)管機構(gòu)對保護(hù)投資者權(quán)益工作的重視”。