虧損黑洞扯碎“迷你”基金遮羞布
要面子還是要里子
2013-01-22   作者:李良  來源:中國證券報
分享到:
【字號

    在基金日益“迷你化”的今天,要“面子”還是要“里子”?這個困擾中國基金業(yè)多年的問題,或在今年尋到答案。
  這種預期,源自去年底證監(jiān)會有關負責人在媒體通氣會上對鼓勵基金公司建立基金“退出機制”的明確表態(tài)。根據該負責人的表述,未來監(jiān)管部門將鼓勵基金管理公司根據產品特點和管理成本,在基金合同中約定自動終止清盤或合并條款。這意味著,從政策層面而言,“迷你基金”退出已無任何障礙,唯一需要克服的,不過是基金公司為“薄面”而殘存的一絲抗拒心理。
  而在業(yè)內人士眼里,這塊“遮羞布”也將會被今年“迷你基金”劇增所引發(fā)的虧損黑洞無情扯碎。“從經營的角度而言,"迷你基金"已成為基金公司的虧損大戶,并無存在的必要。只是誰也不愿意成為第一個清盤的"出頭鳥",所以"迷你基金"數(shù)量才會越來越多。”某基金公司市場部總監(jiān)老王(化名)向中國證券報記者坦言,“但新基金審核取消通道制后,新基金發(fā)行將再掀一波小高潮,"迷你基金"數(shù)量有可能激增,這或許會倒逼"迷你基金"主動退出,并形成多米諾骨牌效應,引發(fā)大量"迷你基金"在今明兩年尋找出路!

  賠本賺吆喝的尷尬

  在過去的三年里,新基金發(fā)行熱潮一浪高過一浪,投資者信心卻不斷跌落,大量的“迷你基金”由此誕生。
  業(yè)內通常將資產管理規(guī)模在2億元以下的基金稱之為“迷你基金”,因為這類基金已經逼近《證券投資基金運作管理辦法》所規(guī)定的5000萬元清盤紅線。Wind統(tǒng)計數(shù)據顯示,截至2012年底,基金業(yè)已有261只基金成為“迷你基金”,占全部基金數(shù)量的兩成以上。其中資產管理規(guī)模低于1億元的就有120只,甚至有5只基金的資產管理規(guī)模已落入5000萬元的警戒線以內。雖然根據《證券投資基金運作管理辦法》,只有連續(xù)20個工作日資產管理規(guī)模低于5000萬元的基金才會清盤,給了基金公司一定的操作空間,但這種現(xiàn)象已然為基金業(yè)敲響了警鐘。
  “監(jiān)管層去年底明確提出鼓勵建立基金退出機制,正是看到了"迷你基金"數(shù)量激增對基金業(yè)造成的不利影響;鸸揪S系一只"迷你基金"的成本越來越高,已經到了不得不控制的地步!鄙虾D郴鸸靖吖鼙硎,“業(yè)內也在反思,既然"迷你基金"退出勢在必行,長痛不如短痛,今年應該就會有基金公司主動清盤或者合并旗下"迷你基金",減輕公司的經營負擔!
  該高管所指“迷你基金”的不利影響,主要是從基金公司運營的角度考慮。據了解,在銀行等銷售渠道不斷提高尾隨傭金等各項費用的比例后,新基金發(fā)行的成本與日俱增,加上后期的基金經理人力成本和其他運營費用,一般而言,如果新基金發(fā)行后的資產管理規(guī)模不能保持在10億元左右,將很難為基金公司帶來盈利。而資產管理規(guī)模在2億元以下的“迷你基金”由于逼近清盤線,基金公司還常常要為防止清盤而額外支付幫忙資金的費用,自然普遍成為基金公司的虧損大戶,也因此成為諸多基金公司期望減負的首要目標。只不過,考慮到“迷你基金”清盤對基金公司形象的負面效應,至今尚未有一家基金公司敢于主動邁出這一步。對此,該高管表示,在監(jiān)管層明確鼓勵后,權衡維系成本和“面子”的利弊后,極有可能出現(xiàn)首個吃“螃蟹”的基金公司,并因此引發(fā)其他基金公司的競相效仿。
  事實上,即便沒有監(jiān)管層的明確鼓勵,新基金審核取消通道制的改革,也將成為結束“迷你基金”茍活的最后一根稻草。
  老王認為,在新基金審核實行通道制時代,“迷你基金”存在的另一重意義,在于可以幫助基金公司搶占產品申報的通道,令基金公司以更快的速度完成產品線的布局和產品創(chuàng)新的落實,這也是基金公司容忍“迷你基金”大量存在的重要原因之一。但在取消通道制后,基金公司完全可以根據自己的比較優(yōu)勢和需求來自主決定基金發(fā)行的品種與數(shù)量,這導致“迷你基金”的這一重生存意義消失,基金公司對“迷你基金”痛下殺手的概率也因此大大提高。
  “當基金公司可以自主發(fā)行產品后,對現(xiàn)有產品的調整和洗牌勢在必行。而無論是在盈利性上,還是市場形象上,"迷你基金"顯然都處于劣勢,毫無疑問會成為調整和洗牌的首要目標!崩贤跽f,“不過,我們可以換一個角度來思考這個問題,即"迷你基金"的退出并不僅僅是為了甩包袱,它還代表著基金行業(yè)在產品大躍進后必然邁入結構性調整時期!

  多種退出途徑浮現(xiàn)

  種種跡象表明,“迷你基金”退出機制的建立已不可避免,但對于“迷你基金”將以何種方式退出基金業(yè)舞臺,業(yè)內存在頗多爭議。
  “迷你基金”退出的最簡單方式,無疑是清盤基金公司可以在基金合同中提前約定基金的清盤條件,當基金產品符合這些條件時自動啟動清盤程序。這種方法被普遍運用于非公募基金產品中,如私募基金、基金專戶產品等。事實證明,這種事前約定的方式可以有效控制投資風險,也得到了相當一部分投資者的認可。但中國證券報記者在采訪中發(fā)現(xiàn),多數(shù)基金公司并不希望采用清盤的方式來結束“迷你基金”,他們最擔憂的問題在兩個方面:第一,基金產品清盤會有損基金公司形象,并給投資者傳遞基金公司投資能力差的錯誤信號;第二,現(xiàn)有“迷你基金”中基本沒有關于清盤的約定,如果要設立自動清盤條件,則需要完成持有人大會等多個復雜程序,清盤的成本也不容小覷。
  “從技術操作的層面來看,雖然目前"迷你基金"普遍沒有關于自動清盤的約定,但基金公司可以通過停止幫忙資金維系規(guī)模,從而使迷你基金資產管理規(guī)模下滑至法律規(guī)定清盤要求的方式,來實現(xiàn)主動清盤的目的。所以,對于基金公司來說,并不是它不能清盤旗下的"迷你基金",而是無論從感情上還是效益上來說,它更愿意采用其他方式實現(xiàn)"迷你基金"的退出!崩贤跸蛴浾弑硎。
  老王所指的其他方式,主要是目前業(yè)內呼聲較高的“迷你基金”合并。這種合并有兩個實現(xiàn)途徑:第一,將一些同類型的“迷你基金”合并成一只相對規(guī)模較大的新基金,這樣一方面可以留住現(xiàn)有的存量客戶,保證基金公司的既有利益;另一方面又可以降低基金公司的運營成本,令“迷你基金”最終能為基金公司提供正收益;第二,將“迷你基金”并入大中型基金產品中,這種方式可以降低“迷你基金”合并的成本,基金公司與持有人之間的溝通也相對更容易一些。
  不過,相較于自動清盤,“迷你基金”無論采取哪種方式合并,其實施程序都會更加復雜,且實施中的不可控風險也更巨大。如果采用多只迷你基金合并成一只新基金的方式,基金公司首先要直面的是不同“迷你基金”在投資風格上可能存在的巨大差異,這意味著在合并前,基金公司必須付出大量的時間和資源來統(tǒng)一不同“迷你基金”持有人的思想,并需要設計出一個各方都能滿意的新產品,才能保證合并后的新基金不至于淪落為又一只“迷你基金”,這對基金公司來說無疑是一個巨大的挑戰(zhàn),潛藏的風險不言而喻。若將“迷你基金”合并入現(xiàn)有的大中型基金產品,雖然實施成本相對較低,但基金公司有可能面臨原有客戶大量流失的雙重風險這不僅包括“迷你基金”客戶的離開,甚至有可能會影響大中型基金持有人的投資信心。
  “認為"迷你基金"持有人會很樂意合并入大中型基金的觀點,完全是一種一廂情愿的想法。因為如果"迷你基金"持有人想換成大中型基金,完全不用走合并的程序,直接賣出"迷你基金"然后買入大中型基金即可,期間雖然有一定的費用,但并不足以影響投資者決策。”某券商基金分析師強調,“基金公司如果用"甩包袱"的思維解決"迷你基金"問題,結果可能適得其反,不僅容易招致"迷你基金"持有人的反感,而且還會影響旗下其他基金持有人的信心,最終有可能竹籃打水一場空!

  優(yōu)勝劣汰促行業(yè)發(fā)展

  站在一個更高的角度來看待“迷你基金”退出機制的行將建立,我們會發(fā)現(xiàn),這將有助于基金業(yè)真正意義上地形成優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制,它不僅會促進基金業(yè)進一步健康發(fā)展,也有利于增強基金業(yè)在轉型為財富管理行業(yè)過程中的競爭力。
  某基金公司高管認為,隨著新基金審核通道制的取消,基金產品的“殼資源”作用已經消失,此時,推動基金行業(yè)實現(xiàn)基金產品真正意義上的優(yōu)勝劣汰正當其時。他指出,長期以來,基金公司支付較高的維護成本來保住“迷你基金”,是一種資源錯配的行為,這不僅不利于基金行業(yè)實現(xiàn)完全市場化的競爭,也容易向投資者傳遞錯誤信號,對基金業(yè)的健康發(fā)展造成了負面影響。因此,基金公司應當通過建立“迷你基金”退出機制的機會,形成整個行業(yè)良性競爭的氛圍,向投資者展示出基金行業(yè)的真實力量,這將有助于基金公司在未來整個財富管理行業(yè)的激烈競爭格局中獲取更多優(yōu)勢。
  身處市場營銷第一線的老王則直言不諱地表示,在建立“迷你基金”退出機制的同時,基金行業(yè)還需要反思新基金發(fā)行的意義,只有二者結合,基金業(yè)才能真正意義上利用“迷你基金”的退出機制實現(xiàn)全行業(yè)的良性競爭。“如果一方面利用各種手段淘汰"迷你基金",另一方面又瘋狂發(fā)行新基金,制造出更多的"迷你基金",那么"迷你基金"的退出機制對行業(yè)健康發(fā)展的意義微乎其微!崩贤跽f,“基金業(yè)需要擺脫同質化發(fā)行和行業(yè)內的惡性競爭,將眼光放得更遠,拓展更多的發(fā)展空間,而新基金發(fā)行的戰(zhàn)略部署,應當圍繞這個目標展開!

  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關新聞:
· 基金公司整體盈利 僅一家虧損 2013-01-22
· 洛陽玻璃上市18年七度虧損 資產負債率高企 2013-01-21
· 航運企業(yè)超80%虧損 振興航運業(yè)政策最快上半年出臺 2013-01-21
· 中國遠洋兩年虧損超160億 巨無霸擱淺垃圾場 2013-01-12
· 星展銀行曝光渣打QDII產品虧損 2013-01-10
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號