從山東海龍、江西賽維到新中基,債券市場接二連三的違約風險,在地方政府的果斷“兜底”中被消弭,因此“信用債無違約風險”的想法深深烙進投資者的心中。但僅憑地方政府的有形之手,信用債不斷擴張的堤壩就能固若金湯么?在當前經(jīng)濟緩步下滑的背景下,許多機構(gòu)投資者表示懷疑。
越來越多的債券基金經(jīng)理將預防信用風險視為當前工作的重中之重,部分基金公司更是傾力打造一支獨立的信用評價隊伍,為旗下基金債券投資指引方向。在他們眼里,隨著信用債市場的不斷擴張,以及經(jīng)濟不斷下滑導致政府財力的減弱,這種依賴政府“兜底”強行支撐的信用勢必難以持續(xù),信用風險控制能力將成為未來債券投資成敗的關(guān)鍵。
債市發(fā)展的“雙刃劍”
中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整,正在悄然改變著中國企業(yè)的融資方式,許多優(yōu)秀企業(yè)更熱衷于通過發(fā)行債券獲得直接融資。這種改變,無疑刺激著債券市場,尤其是信用債市場的快速發(fā)展,但帶來的“副作用”也同樣明顯,以往被掩蓋的“風險點”可能因此逐一引爆。
富國基金固定收益部總經(jīng)理饒剛指出,在信用債市場規(guī)模較小時,許多風險點都會被隱藏,因為出于信譽的考慮,政府會主動出手幫助企業(yè)實現(xiàn)償付。但是隨著市場規(guī)模的擴大,信用風險爆發(fā)的概率會越來越高,政府用財政收入或其他方式幫助企業(yè)償債的成本也會越來越高。隨著經(jīng)濟的下滑,政府財政收入有下降趨勢,因此未來如果頻繁出現(xiàn)信用債違約事件,政府的“兜底”行為將呈明顯的選擇性。
“政府會優(yōu)先幫助國有企業(yè)渡過危機,如果情況進一步惡化,很有可能連為國企"兜底"的能力也沒有。在這種背景下,未來信用債的風險差異將會很大,其對應的收益率差異也會很大,需要債券投資人進行更加準確的信用判斷!别垊傉f,“隨著信用債市場的發(fā)展,對于信用風險的把握將成為未來債券投資最核心的因素。信用風險的控制能力,將成為未來決定固定收益投資成敗的關(guān)鍵!
上海某基金經(jīng)理也指出,債券投資與股票投資角度不同的是,相較于其未來的成長性,債券投資更注重其現(xiàn)金流狀況和債務到期償付能力,從目前上市公司報表來看,現(xiàn)金流緊張已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,到期難以償債、需要政府“兜底”的現(xiàn)象在明年可能頻頻發(fā)生,債券投資的信用風險也將因此加大。
修“內(nèi)功”防“外患”
為了應對未來可能爆發(fā)的信用風險,許多基金公司都開始著手建立內(nèi)部信用風險控制體系,其中,內(nèi)部信用評價工作是最關(guān)鍵的一環(huán)。
以富國基金為例,該基金所買的信用債都要經(jīng)過內(nèi)部評級,而且信用債能否納入債券投資池,內(nèi)部評級起著關(guān)鍵性作用。饒剛告訴中國證券報記者,從近期投資情況來看,有些外部評級2A+的債券,并沒有進入富國的可投資債券庫;相反,有的2A-的債券,經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)質(zhì)地不錯,則被列入投資庫中。這種內(nèi)部評級與外部評級之間的差異,往往會給債券基金帶來超額收益。“此外,與其他機構(gòu)投資人不同,基金公司做信用債投資研究還會考慮二級市場波動的收益。我們會持續(xù)跟蹤,觀察行業(yè)和公司的基本面是否出現(xiàn)變化,是否需要下調(diào)或上調(diào)評級,這也成為收益的重要來源!别垊傉f。
某基金公司固定收益總監(jiān)透露,目前債券評級機構(gòu)良莠不齊,評價能力差距過大,給基金經(jīng)理的投資帶來了很大的困擾,這也是基金公司建立內(nèi)部評價體系的根本原因。他指出,在一個成熟的債券市場里,外部評價機構(gòu)的公信力是極其重要的組成部分,但在中國信用債市場可預期的快速發(fā)展中,外部評價機構(gòu)難以同步發(fā)展,未來基金公司會更多依靠內(nèi)部評價體系來控制信用投資風險,幫助基金做出正確的信用債投資決策。