在今年香港蘇富比秋拍中，10月7日晚的當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場(chǎng)受到整個(gè)收藏圈的關(guān)注，盤(pán)子小、反應(yīng)敏感的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)成為整個(gè)藝市的風(fēng)向標(biāo)。整體秋拍中，中國(guó)書(shū)畫(huà)、瓷器市場(chǎng)還稱得上穩(wěn)定，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)則是徹底下滑。親歷了當(dāng)代亞洲藝術(shù)拍賣會(huì)的策展人顧振清在微博上感嘆，“資本雄霸中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的‘黃金8年’曲終人散”。
從“火爆”到“冰點(diǎn)”
“以前至少有內(nèi)地藏家出現(xiàn)，現(xiàn)在他們卻集體失蹤了，只有一兩個(gè)人露面，在場(chǎng)的多是媒體和藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人。有的拍品一露面，場(chǎng)上的人一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有�！鳖櫿袂逖壑械呐馁u現(xiàn)場(chǎng)一片慘淡。
從拍賣結(jié)果看，香港蘇富比秋拍當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場(chǎng)雖拍出1.17億元的總成交額，但成交率只有71.61%，是香港蘇富比2009年以來(lái)該專場(chǎng)中最低的。當(dāng)代藝術(shù)的代表畫(huà)家張曉剛、岳敏君、曾梵志、王廣義等均有作品流拍，成交作品價(jià)格與鼎盛時(shí)期相比縮水至少三四成。
蘇富比春拍中70后藝術(shù)家賈藹力似的“黑馬”沒(méi)有出現(xiàn)，位居成交價(jià)榜首的是張曉剛1993年的作品《天安門1號(hào)》，以2082萬(wàn)港元在估價(jià)范圍內(nèi)成交，而他另外的作品《兄弟》、《紅嬰》、《里和外5號(hào)》遭遇流拍。最大的亮點(diǎn)當(dāng)屬劉煒1992年作品《革命家庭系列：晚宴》，以1746萬(wàn)港元的價(jià)格超越去年蘇富比春拍《不準(zhǔn)吸煙系列》1400萬(wàn)港元的成交價(jià)，打破了劉煒的拍賣最高紀(jì)錄，但他也有3件作品流拍。
“貼有中國(guó)符號(hào)標(biāo)簽的當(dāng)代藝術(shù)名家?guī)捉庥黾w滑鐵盧，或在泡沫擠干的底價(jià)位上不斷流標(biāo)，或以市場(chǎng)價(jià)30%或更低的‘白菜價(jià)’成交�！鳖櫿袂逶谖⒉┥先绱嗽u(píng)價(jià)。而那些較少參與拍賣的一二線之間的藝術(shù)家，像呂振光、丁乙、江大海等的作品估價(jià)不高，從十幾萬(wàn)到一兩百萬(wàn)港元，并且成交價(jià)格基本都在估價(jià)內(nèi)。
此前，香港蘇富比對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)有所預(yù)判，所以秋拍似乎有意控制青年藝術(shù)家板塊的風(fēng)險(xiǎn)，增加了較為平穩(wěn)的香港當(dāng)代藝術(shù)家和中國(guó)抽象藝術(shù)家，但是大勢(shì)難逆，香港蘇富比當(dāng)代藝術(shù)部主管林家如于拍賣后表示：“拍賣結(jié)果證明市場(chǎng)正進(jìn)入成熟階段�！�
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)此番在香港秋拍折戟，歐美當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)也遇冷。倫敦佳士得在上周舉行的戰(zhàn)后、當(dāng)代及意大利藝術(shù)拍賣會(huì)上共成交4120萬(wàn)英鎊，介于拍賣估價(jià)之間，而2011年同期的收益是5570萬(wàn)英鎊。
審美取向發(fā)生轉(zhuǎn)變
經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的不景氣，藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅的制約，大型基金的撤場(chǎng)，被歸結(jié)為當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)下滑的外因，而收藏家審美取向的變化，潛移默化地影響著當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。
回顧中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)，審美取向最早是由西方藏家主導(dǎo)，以尤倫斯夫婦和�？藶榇�，他們大量購(gòu)入的是1990年代成長(zhǎng)起來(lái)的一代先鋒藝術(shù)家們的作品，并帶動(dòng)了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的“市場(chǎng)化”。經(jīng)過(guò)2006、2007年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)極度繁榮時(shí)期，張曉剛、方力鈞、岳敏君、王廣義用拍賣紀(jì)錄堆砌了當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的塔尖。
2008年金融危機(jī)，歐美拍賣市場(chǎng)的衰落，讓人們對(duì)亞洲拍賣市場(chǎng)充滿信心，亞洲藝術(shù)買家們?nèi)匀煌度刖拶Y爭(zhēng)搶作品，易于炒作的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)再次成為資本追捧的對(duì)象。然而2011年秋拍，在歐債危機(jī)的影響下，西方藏家拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，當(dāng)代藝術(shù)面臨重新洗牌。
然而，顧振清覺(jué)得這是一次糾正當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)錯(cuò)位的機(jī)會(huì)。人們誤以為歐美只重視90年代的藝術(shù)家，忽略了2000年以后成長(zhǎng)起來(lái)的藝術(shù)家。他認(rèn)為在上世紀(jì)90年代成功的當(dāng)代藝術(shù)家，自2000年之后沒(méi)有活躍在重要的國(guó)際大展上，甚至難以進(jìn)入其中，如今他們的藝術(shù)爆發(fā)期已經(jīng)過(guò)了。
中國(guó)收藏者也不能一味地埋怨被“忽悠”，應(yīng)該反思自己當(dāng)初進(jìn)入當(dāng)代藝術(shù)收藏時(shí)學(xué)習(xí)不夠，有多少人抱有投機(jī)甚至賭博為主的心態(tài)？又有多少人跟風(fēng)追捧外國(guó)市場(chǎng)喜歡的“中國(guó)符號(hào)派”當(dāng)代藝術(shù)作品？反觀西方收藏者學(xué)習(xí)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的態(tài)度，差距顯而易見(jiàn)。
Saeb
Eigner是倫敦一家投資銀行的創(chuàng)始人和英國(guó)金融服務(wù)監(jiān)管局在迪拜地區(qū)的主席，他在開(kāi)始收藏曾梵志的作品前，先去參觀了藝術(shù)家的工作室�！拔蚁肟此窃鯓赢�(huà)畫(huà)的，在繪畫(huà)技巧上有多精通。所以我遞給了他一張紙，請(qǐng)他畫(huà)我的人像。他畫(huà)得實(shí)在太好了，以任何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看曾梵志都是一個(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)家�！彼麕缀跖c每一位收藏作品的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家都有過(guò)這樣的交流。
催生跨界收藏
一個(gè)跟當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)相關(guān)聯(lián)的事件是弗里茲藝博會(huì)。自從2003年弗里茲藝博會(huì)創(chuàng)立起來(lái)，已然成為倫敦本土能夠與老牌藝博會(huì)巴塞爾競(jìng)爭(zhēng)抗衡的年度藝術(shù)盛會(huì)，弗里茲的成功優(yōu)勢(shì)恰恰在于占領(lǐng)的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)份額。
而今年倫敦弗里茲藝博會(huì)的一大變化是，選擇與弗里茲繪畫(huà)大師作品展同時(shí)拉開(kāi)帷幕，當(dāng)代藝術(shù)與經(jīng)典大師藝術(shù)以當(dāng)下和歷史兩個(gè)角度形成互補(bǔ)，為弗里茲藝博會(huì)的藝術(shù)品市場(chǎng)提供更多的可能性。
不過(guò)，“交叉賣點(diǎn)”是否見(jiàn)效還具有不確定性，藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)商們普遍認(rèn)為，買家們將注意力放在不同時(shí)期的藝術(shù)品上，這種跨界收藏慢慢成為一種趨勢(shì)。而比利時(shí)藏家Mimi
Dusselier覺(jué)得弗里茲繪畫(huà)大師作品展更像是一個(gè)博物館，參觀比購(gòu)買更加合適。對(duì)他來(lái)說(shuō)，倫敦弗里茲更好一些。
在二級(jí)市場(chǎng)拍賣會(huì)上，跨界收藏有所增加。據(jù)蘇富比統(tǒng)計(jì)，2012年蘇富比古典大師畫(huà)作拍賣會(huì)上的30%的買家，也同樣競(jìng)拍了當(dāng)代藝術(shù)品，相比2007年的7%有所增長(zhǎng)。蘇富比古代大師繪畫(huà)部的資深總監(jiān)Cristiana
Romalli指出：“通過(guò)當(dāng)代的視角看待畫(huà)作更加容易。因?yàn)樗麄兪侵苯拥�，無(wú)意識(shí)的。而很多藏家在沒(méi)有特定時(shí)期影響的情況下，更易受到畫(huà)作本身的吸引�！�