此次上拍的油畫《九方皋》
徐悲鴻國(guó)畫《九方皋》。
2007年9月18日,“徐悲鴻紀(jì)念館館藏徐悲鴻、齊白石繪畫精品貴陽(yáng)特展”在貴陽(yáng)市貴州畫廊展出。
6月25日晚,一場(chǎng)事先因?yàn)檎婕僦q引起多位業(yè)內(nèi)和非業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的拍賣終于落槌——上海寶龍春拍重點(diǎn)推出的徐悲鴻油畫《九方皋》從起價(jià)2000萬元一路飛漲,最終落槌價(jià)8900萬元。而“買家”被證實(shí)是不久前在中國(guó)嘉德拍賣有限公司以1.26億元買走李可染《韶山》的藏家——來自海南的張振宇。
“買家”曾以1.26億拍下李可染《韶山》
當(dāng)晚,在拍賣完成后不久,不少藝術(shù)收藏界資深人士即公開表示:“明白人一看就知道,假拍!可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢,堂而皇之!”“拍賣公司知假、拍假,虛假宣傳,大做廣告,終于釣到了一條大傻魚!
這是真拍賣嗎?是真跡還是偽作?張振宇接受媒體采訪時(shí),給出的論據(jù)是,該畫的繃布內(nèi)框裝訂出色,系原內(nèi)框。據(jù)此,張振宇認(rèn)為,這種內(nèi)框在畫家所處時(shí)代“必然是一個(gè)大家才配有的裝訂水平”。
面對(duì)爭(zhēng)論,上海寶龍拍賣公司回應(yīng)稱,《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期(當(dāng)時(shí)未注明畫作是國(guó)畫還是油畫)。根據(jù)徐悲鴻之子徐伯陽(yáng)記載,徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫前后有19次之多,其中包含油畫《九方皋》。而此油畫作品也是至今為止發(fā)現(xiàn)唯一有出版記錄的存世《九方皋》油畫。1935年11月13日,南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》?,刊載了對(duì)《九方皋》等多幅油畫作品的多篇褒獎(jiǎng)文字。
上海寶龍拍賣公司還引用了原載于1963年12月13日《文匯報(bào)》上畫家、美術(shù)理論家徐煥如的文章,文中稱“作品《九方皋》……體現(xiàn)了徐先生熱愛祖國(guó)、追求光明、反對(duì)黑暗專制,是我國(guó)早期油畫的優(yōu)秀之作,為我國(guó)油畫歷史畫跨出了可貴的一步,它是我國(guó)本世紀(jì)30年代人物畫創(chuàng)作十分衰微的歷史條件下的產(chǎn)物,是油畫從西歐大規(guī)模傳到中國(guó),并在中國(guó)生根以后所結(jié)出的最早的果實(shí)!
油畫是否為真跡?
多方質(zhì)疑畫作真?zhèn)?/STRONG>
不過,被上海寶龍拍賣公司當(dāng)作“真畫”重要論據(jù)的1934年《美術(shù)生活》第七期上刊登的《九方皋》,恰恰是國(guó)畫,而非油畫。微博名為“海闊-天空先生”指出,1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》,而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。
微博名為“馬德光”的網(wǎng)友連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)微博,以證實(shí)上述結(jié)論。
綜其提出的證據(jù)顯示,第一,1934年《美術(shù)生活》第七期發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》,并配有圖片,而1934年的《美術(shù)生活》出版物現(xiàn)在亦有存世。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的1931年《九方皋》油畫,沒有任何關(guān)系。
第二,1935年11月13日南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》?,所載多篇文章是褒獎(jiǎng)包括油畫《九方皋》等多幅作品的,但無法證明上述文章是褒獎(jiǎng)寶龍拍賣公司拍賣的1931年的油畫《九方皋》。而拍賣公司現(xiàn)在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》原報(bào)。
第三,該質(zhì)疑者指出,1963年12月13日《文匯報(bào)》所載徐煥如文章評(píng)述的是《九方皋》,但文中未標(biāo)明評(píng)述對(duì)象為1931年的油畫《九方皋》,且原報(bào)上未出現(xiàn)1931年的油畫《九方皋》圖片。
最后,該質(zhì)疑者指出,拍賣公司在《收藏投資》導(dǎo)刊2012年5月號(hào)(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫《九方皋》,系德國(guó)著名收藏家約翰·拉貝珍藏,曾在中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、前蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國(guó)參展十多次,但拍賣公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片。
“1931年的油畫《九方皋》,如果真的經(jīng)歷過如此之多的重要展覽,相信它的拍賣成交價(jià)會(huì)超過《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料,那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳,誤導(dǎo)買家,且情節(jié)嚴(yán)重!痹撊耸孔詈髲(qiáng)調(diào),作為專業(yè)拍賣公司,核查資料非常重要,沒有確證實(shí)物和出版物,就不能隨便使用它們,更不能用其為拍品虛造聲勢(shì),夸大其詞,張冠李戴。
另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報(bào)記者:“這幅畫,一看就是假的,假得太過離譜!
早報(bào)記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫提供修復(fù)工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室,工作室工作人員稱,工作室只負(fù)責(zé)修復(fù),不負(fù)責(zé)鑒定,因此對(duì)于油畫真?zhèn),根本沒有發(fā)言權(quán)!100元錢買來的油畫也是這樣修,100萬元買來的油畫也是這樣修,且修復(fù)的原料都是可逆的,也就是說,不用找到與原圖中一模一樣的原料!睋(jù)其回憶,2006年年底該油畫送修時(shí),只看到簽名“徐悲鴻”三字,畫作并沒有太大損傷,畫布較爛較臟,粉塵較多。
拍賣前,寶龍拍賣公司就傳出消息,稱藏家張振宇欲購(gòu)買這張《九方皋》,拍賣行和買家宣傳算得上高調(diào)。為此,早報(bào)記者多次致電買家張振宇,但對(duì)方的電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
相關(guān)新聞 全國(guó)人大報(bào)告建議嚴(yán)厲打擊知假拍假
據(jù)新華社北京6月26日電
有的拍賣企業(yè)知假拍假、自拍自買、哄抬價(jià)格;有些文物鑒定人員違背職業(yè)道德,進(jìn)行虛假鑒定,發(fā)生了“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等社會(huì)影響極壞的事件;有的電視鑒寶類節(jié)目片面渲染文物的市場(chǎng)價(jià)格……全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)路甬祥在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議上痛批上述文物流通領(lǐng)域亂象,呼喚加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。
26日,路甬祥代表全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組作了關(guān)于檢查《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》實(shí)施情況的報(bào)告!
報(bào)告指出,近年來,民間文物收藏不斷升溫,文物價(jià)格持續(xù)攀升,夾雜文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的古玩舊貨市場(chǎng)發(fā)展迅速,文物拍賣、文物網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)日益頻繁。執(zhí)法檢查組所到的市、縣,一般都有一處或多處古玩舊貨市場(chǎng),有的交易場(chǎng)面還十分活躍。由于缺乏有效規(guī)范和監(jiān)管,一些經(jīng)營(yíng)者暗中從事非法文物交易活動(dòng),有些地方文物造假、售假現(xiàn)象較為嚴(yán)重,形成了生產(chǎn)、做舊、銷售的產(chǎn)業(yè)鏈。
報(bào)告建議國(guó)務(wù)院及其有關(guān)部門健全完善文物流通領(lǐng)域的監(jiān)管制度,抓緊制定文物鑒定資質(zhì)、文物拍賣專業(yè)人員資格認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)文物交易監(jiān)管等方面的法規(guī)或文件。文物、工商、商務(wù)、廣電等部門要協(xié)作加強(qiáng)對(duì)古玩舊貨市場(chǎng)的監(jiān)管,嚴(yán)厲打擊知假拍假等行為,清理、整頓文物鑒定機(jī)構(gòu),規(guī)范電視鑒寶類節(jié)目,樹立正確的輿論導(dǎo)向。要鼓勵(lì)、引導(dǎo)、規(guī)范民間收藏和民間博物館健康發(fā)展。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)和職業(yè)道德建設(shè),加強(qiáng)自我約束和自我管理,努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、合法經(jīng)營(yíng)的行業(yè)氛圍。
統(tǒng)計(jì)顯示,目前中國(guó)文物拍賣企業(yè)有324家,2010年總成交額為368億元。全國(guó)較大規(guī)模的古玩舊貨市場(chǎng)超過240家,涉及文物藝術(shù)品交易的網(wǎng)站約有200家。
2012年4月至5月,全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組開展了文物保護(hù)法執(zhí)法檢查,這是1982年11月文物保護(hù)法頒布實(shí)施以來,由全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)組織開展的第一次執(zhí)法檢查。