“毒膠囊”事件短暫的平息并未能讓機構投資者松一口氣，隨著上周末國家食品藥品監(jiān)管局通報
“不合格”膠囊名單，14家A股上市公司被指涉“毒”，包括嘉實、博時和長城等多家基金公司躺著“中槍”。
《每日經濟新聞》記者了解到，隨著醫(yī)藥食品類個股頻頻爆發(fā)安全問題，曾經的機構熱門板塊也成為“地雷股”集中地，令重倉其中的機構陷入窘境。北京某基金公司高管指出，這迫使基金公司更多地參與到公司治理中去。
“毒膠囊”事件發(fā)酵
時隔一個月后，公募基金公司最終未能在“毒膠囊”事件中松一口氣。上周末，國家食品藥品監(jiān)管局公告了鉻超標膠囊劑藥品的抽檢結果，通報的“不合格”名單顯示，15家上市藥企或其子公司榜上有名，其中，14家為A股上市公司，其中不乏基金重倉股
.
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，華潤三九系波及公募基金最多的上市公司之一，包括光大保德信優(yōu)勢配置、嘉實主題新動力、景順長城精選藍籌 、嘉實穩(wěn)健
、大摩華鑫資源優(yōu)選和國投瑞銀核心企業(yè)等均在今年一季度末進入該股前十大流通股股東行列，此外，截至今年一季度末，諾安基金和海富通基金兩家公司扎堆布局西南合成
.
其中不少涉“毒”上市公司系基金獨門重倉股 。截至今年年末，光大保德信量化核心持有天方藥業(yè)
310萬股，為該公司第三大流通股股東；大摩華鑫多因子精選也獨門重倉亞太藥業(yè)
.
不少上市公司隨后表示，“毒膠囊”事件將不會嚴重影響到公司的經營活動。不過業(yè)內人士認為，該事件對于上市公司的影響有繼續(xù)發(fā)酵的可能。
實際上，在一個月前，多數(shù)公募基金人士受訪時認為“毒膠囊”事件帶來的影響有限。華南某基金經理接受《每日經濟新聞》記者采訪時曾表示，雖然毒膠囊事件影響惡劣，對整個行業(yè)是一件非常大的負面事件，但是由于涉及上市公司非常少，機構參與的也非常少，沒有引發(fā)連鎖的恐慌反應，股價就沒出現(xiàn)恐慌性的暴跌。在通化金馬最早卷入“毒膠囊”風波時，也并沒有公募基金“踩雷”。
然而隨著“毒膠囊”事件突然發(fā)酵，包括嘉實、博時、長城和諾安等大中型基金公司已被牽涉其中。
基金投資決策受沖擊
公募基金近年來一直不斷增加對上市公司的調研，其中醫(yī)藥行業(yè)向來是公募基金調研的重鎮(zhèn)。頻頻遭遇地雷股沖擊后，公募基金的選股壓力更大。
以華潤三九為例，去年四季度期間，博時、建信、民生加銀和長信等多家基金公司曾前往實地調研，而在去年期間，前往白云山A、西南合成等深交所上市公司的機構也不在少數(shù)。
“除了實地調研之外，基金公司應該嘗試投入更多的精力做好上市公司的研究工作，這還包括參與上市公司治理事宜�！北本┠郴鹧芯繂T昨日受訪時指出。
“由于單純地做財務投資，A股市場的公募基金發(fā)展14年來多是基金經理搭配少數(shù)研究員，研究范圍能夠覆蓋的上市公司數(shù)量與投資公司數(shù)量十分不匹配，而且實地調研的多是考察經營數(shù)據(jù)和發(fā)展戰(zhàn)略，調研信息的質量也參差不齊，給個股投資踩雷埋下伏筆�！鄙鲜龌鹧芯咳耸恐赋�。
隨著個股風險在增大，也倒逼基金公司以股東身份積極參與上市公司治理事宜�！谤i華基金聯(lián)合耶魯大學推舉格力電器董事就是一個很好地例子，隨著上市公司管理層向職業(yè)經理人轉變，機構投資者能夠在董事會層面有一定的影響力�！�