2012年的基金行業(yè)一定會(huì)有許多懸念，但對(duì)于行業(yè)整體景氣影響巨大的應(yīng)該不多，以下是幾個(gè)尤其關(guān)鍵的方面，或許也是投資者最關(guān)注的，我們將它們一一列出。

　　懸念一：基金業(yè)績(jī)會(huì)否依舊低迷？

　　2011年的基金年終業(yè)績(jī)，至今已基本落定。股票基金20%上下的虧損，應(yīng)該是歷年來僅次于2008年后的糟糕表現(xiàn)了。而貨幣基金則創(chuàng)下歷史最高收益率，（這個(gè)收益率甚至超過2005年的時(shí)候�。┻@樣的業(yè)績(jī)會(huì)否在2012年延續(xù)呢？值得關(guān)注。
　　回顧年初，相信沒有多少業(yè)內(nèi)人士可以“準(zhǔn)確研判”到這一點(diǎn)。在2011年初，市場(chǎng)憧憬的最多的是宏觀調(diào)控深化后，是否會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)資金進(jìn)入A股市場(chǎng)。或者，歐美債務(wù)危機(jī)消解后，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)否重上穩(wěn)定增長(zhǎng)軌道，這樣的積極論調(diào)。
　　及至年終，我們可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)重要預(yù)期都落了空。全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)成了一個(gè)笑話。歐債的層層爆發(fā)，及至年終，整個(gè)市場(chǎng)真的開始擔(dān)憂歐元區(qū)解體，以及美國(guó)QE3的問題了。而所謂的房地產(chǎn)行業(yè)或其他地方的熱錢，除了被收回央行，就是去了高利貸。說白了，被央行放出來的流動(dòng)性，最終又回歸了國(guó)庫(kù)。
　　2012年會(huì)如何呢？沒有人知道。2012年的股市會(huì)如何呢？很多人認(rèn)為是跌。但是否如此呢？或者，換個(gè)角度，曾經(jīng)被收走的流動(dòng)性會(huì)否再次出場(chǎng)呢？可以預(yù)計(jì)的是，貨幣基金年末的高收益率多半是無法維持了，至少上半年內(nèi)。而股市何時(shí)能反彈，則成了一個(gè)“哥德巴赫”猜想。
　　看上去確定的都不確定，看上去不確定的或許也會(huì)有機(jī)會(huì)。這就是市場(chǎng)。

　　懸念二：基金發(fā)行能否極泰來嗎？

　　2011年初，許多業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)仍對(duì)基金發(fā)行摩拳擦掌。一年發(fā)6-10個(gè)基金的規(guī)劃大有人在。最終情況，幾乎業(yè)內(nèi)沒有人能夠完成這個(gè)規(guī)劃。何故？發(fā)行市道太差！
　　2012年，這個(gè)市道會(huì)改變么？有以下幾個(gè)因素或許能夠左右2012年的發(fā)行態(tài)勢(shì)。
　　首先是，基礎(chǔ)市場(chǎng)的行情。說白了，就是A股市場(chǎng)的走勢(shì)。按照通常的“直線性思維”。2012年的股市應(yīng)該是個(gè)悲觀的市場(chǎng)。因此，被深套2年后的基金投資者可能投資的熱情或許遠(yuǎn)不如今年。發(fā)行規(guī)模下降必然導(dǎo)致發(fā)行成本上升。全行業(yè)應(yīng)該陷入發(fā)行的收縮之中。
　　當(dāng)然，這只是一種慣性思維。另一種思維是，2012年或許產(chǎn)品創(chuàng)新、基礎(chǔ)市場(chǎng)的回暖，可能構(gòu)成一些新的投資熱點(diǎn)。比如，具備對(duì)沖思維的保本類收益產(chǎn)品，比如商品市場(chǎng)基金，比如境外股市，比如A股的一些杠桿產(chǎn)品，比如……2005年最為清淡的股市造就了貨幣基金熱，2011年后，產(chǎn)品線大為拓寬的基金行業(yè)未必?zé)o所作為。
　　當(dāng)然，2012年的基金發(fā)行仍然面臨諸多挑戰(zhàn)，有些挑戰(zhàn)將長(zhǎng)期存在，比如其他參與者的競(jìng)爭(zhēng)（私募、保險(xiǎn)、甚至銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)）；比如渠道對(duì)于基金公司的壓力會(huì)進(jìn)一步增大；比如糟糕的口碑可能在某一天觸發(fā)個(gè)別公司的贖回等等。
　　唯一可以確定的是，基金發(fā)行仍將繼續(xù)，行業(yè)發(fā)展仍將繼續(xù)。

　　懸念三：呼吁多年的激勵(lì)措施能否啟動(dòng)？

　　新任的監(jiān)管機(jī)構(gòu)高層在最新講話中，以突出篇幅提及了員工持股，引得行業(yè)再度燃起熱望。作為一個(gè)國(guó)際資產(chǎn)管理業(yè)的常態(tài)，股權(quán)式激勵(lì)缺乏，被認(rèn)為是2011年前基金行業(yè)人才大規(guī)模流失的原因之一。
　　必須承認(rèn)，作為智力密集型的行業(yè)，基金管理公司從長(zhǎng)遠(yuǎn)看引入股權(quán)激勵(lì)似乎是民心所向。但不可否認(rèn)的是，內(nèi)地的基金業(yè)是在明確的政策扶持、有管制的準(zhǔn)入壁壘下，超常規(guī)速度發(fā)展起來的。因此，區(qū)分該行業(yè)的牌照價(jià)值和期間的勞動(dòng)力價(jià)值，恐怕是許多時(shí)候，各方面最頭疼的問題。從這個(gè)角度看，股權(quán)激勵(lì)可能是一個(gè)未來數(shù)年呼聲最高、難度最大的政策之一。
　　2012年，該政策若有重大突破已屬不易，正式推出概率恐怕不大。

　　懸念四：重倉(cāng)股的連續(xù)跌停能否中止？

　　按照一些國(guó)際基金業(yè)人士的看法，在一個(gè)國(guó)家，基金行業(yè)能否取得持續(xù)發(fā)展，有兩個(gè)問題至關(guān)重要，首先是業(yè)績(jī)和渠道的可獲得性，其次是是否有重大丑聞發(fā)生。
　　及至國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在老鼠倉(cāng)高發(fā)態(tài)勢(shì)有明顯收斂的情況下，2011年頻頻出現(xiàn)的，基金重倉(cāng)股成為“地雷股”的狀況可能是對(duì)基金行業(yè)影響較大的事件。這個(gè)狀況能否扼制，還是繼續(xù)延燒，或許是內(nèi)地基金行業(yè)未來幾年增長(zhǎng)速度的關(guān)鍵。
　　必須承認(rèn)，2011年，基金行業(yè)的幾個(gè)重大的連續(xù)跌停的個(gè)股，其發(fā)生帶有一定的偶然性，無論是雙匯還是重慶啤酒，僅就單個(gè)個(gè)股而言，其觸發(fā)的事件都帶有偶然性。基金投資本身也沒有程序性的錯(cuò)誤。
　　但從放大的角度看，這些事件的背后，行業(yè)內(nèi)過度的業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)，以及風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的整體性缺失是如此明顯。換言之，上述事件帶有行業(yè)上的普遍意義。某種程度上，大部分基金公司的超級(jí)重倉(cāng)股都有概率上暴發(fā)類似的事件的可能。而也就在重慶啤酒事發(fā)同時(shí)，市場(chǎng)上仍在流行某明星基金經(jīng)理的“概念股”，這種風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的缺乏，和跟莊炒作的投資風(fēng)氣，恰恰與A股市場(chǎng)的某些投資文化取向有關(guān)。
　　從這個(gè)角度看，若無行業(yè)深入反思，或A股市場(chǎng)大幅反彈，則類似事件的發(fā)生不會(huì)停止。只要讓基金重倉(cāng)股跌停的投資文化土壤存在，這個(gè)現(xiàn)象或許還將存在不短的時(shí)間。