對購買藝術(shù)品的富人們來說，金融危機(jī)是誘因而不是阻礙。
    在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)即將邁入尾聲的那一天開始時(shí)，經(jīng)濟(jì)重壓令意大利債務(wù)市場遭遇重創(chuàng)，紐約股市交易所經(jīng)濟(jì)驟然下跌率過3%，而此刻蘇富比11月9日的當(dāng)代藝術(shù)夜場總成交額3.158億美元收入囊中，高出估價(jià)17%，成績直指2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的當(dāng)代藝術(shù)市場的巔峰狀況。當(dāng)然，這一季的紐約拍賣周是以佳士得印象派和現(xiàn)代藝術(shù)夜場悲壯的結(jié)果拉開的，那一場3/1以上的拍品沒能找到買家，但大體上沒有顯露債務(wù)危機(jī)已經(jīng)對藝術(shù)市場構(gòu)成影響的跡象。
　　那要如何破解藝術(shù)市場這一謎團(tuán)呢？首先我們得關(guān)注到這一點(diǎn)，從歷史上來看，無論金融危機(jī)還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)都從來沒有阻擋過藝術(shù)市場抵達(dá)制高點(diǎn)。在道瓊斯股票價(jià)值近4/1被揮發(fā)掉的那個(gè)黑色星期一往后的幾周，即1987年11月，梵高的《虹》開創(chuàng)了5400萬美元的世界性紀(jì)錄；在歐佩克(石油輸出國家組織)通過簽署石油禁運(yùn)協(xié)議威脅西方所引發(fā)的股票市場長久地持續(xù)下跌的1973年，紐約著名的出租車行業(yè)大亨羅伯特-史庫爾的收藏更是開創(chuàng)了眾多當(dāng)代藝術(shù)家的世界拍賣紀(jì)錄；而1931年美國的銀行恐慌和金本位制也沒能阻止安德魯-梅隆以120萬美元的破紀(jì)錄性的價(jià)格購買拉斐爾創(chuàng)作于約1510年的圣母像。
　　金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)消耗著富人藏家們的現(xiàn)金財(cái)富的當(dāng)下，仍然不曾抵擋住藝術(shù)市場開創(chuàng)這些歷史性的瞬間，原因何在？據(jù)福布斯財(cái)富榜單，今年的億萬富翁有1210位，比去年又多出了200位，而他們這些人的凈資本值為4.5萬億美元。哪怕只是其中很微小的部分用于購置像藝術(shù)品這樣的固定資產(chǎn)，也會(huì)很大的抬升這種顯而易見的消費(fèi)品的價(jià)位。
　　像阿諾特、阿布拉莫維奇以及皮諾這樣的藝術(shù)品藏家，據(jù)福布斯的榜單顯示，他們身價(jià)過百億，而幾乎每個(gè)人都擁有著一件過千萬的里希特或者昆斯的雕塑，而最終這類投資占據(jù)他們的凈資產(chǎn)不超過0.1%。從聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)來看，一個(gè)美國公民的平均凈資產(chǎn)值是9.6萬美元，而同比例用來購買藝術(shù)作品的數(shù)值將不超過96美元。
　　那為何仍有這么多的財(cái)富圍繞著藝術(shù)市場打轉(zhuǎn)？第一，當(dāng)金秋金融危機(jī)第一階段的余波襲來時(shí)，股票市場狀況理應(yīng)陣腳混亂的，但實(shí)際情況表現(xiàn)還不錯(cuò)。道瓊斯指數(shù)就顯示自2009年初期的低谷之后已經(jīng)上升了70%以上。
　　第二，世界上大多數(shù)的藝術(shù)品藏家一開始時(shí)都不是依賴金融市場的。在市場高度增長的景氣年(2004-2008)，對沖基金和華爾街曾被作為藝術(shù)市場的新引擎也是老生常談的事兒。而事實(shí)上，從Artnews 雜志推出的年度全球前200位收藏家排行來看，僅有7位操作對沖基金，另有13位收入來源于金融業(yè)以及于金融相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。
　　第三，近3年來歐洲和美國必須得直面他們的二次經(jīng)濟(jì)衰退，而全球大多數(shù)世界級新億萬富豪們則涌現(xiàn)在像巴西、中國、印度以及俄羅斯這金磚四國。里希特在11月9日于蘇富比賣出了8幅作品，總價(jià)值達(dá)7430萬美元，可謂無須爭辯的拍賣明星，就很可能就受益于這金磚四國。據(jù)經(jīng)濟(jì)專家表示，俄羅斯和中國藏家是近期拍賣專場上的主要力量，而購入里希特得正是俄羅斯能源大亨阿布莫諾維奇和米赫爾松。
　　關(guān)于藝術(shù)市場謎團(tuán)最終的解釋則在于當(dāng)前投資機(jī)會(huì)的稀少。中央銀行為避免經(jīng)濟(jì)衰退下調(diào)了存款比率，近期的危機(jī)也導(dǎo)致了股票市場的下跌，政府債券早就不在考選擇范圍內(nèi)就更不用再說了。黃金是長久以來的安全港，但近來這一市場已經(jīng)成了風(fēng)險(xiǎn)投資者們青睞的領(lǐng)域。事實(shí)上，黃金價(jià)格的揮發(fā)性也令市場分析者們不由得懷疑黃金是否失去了他作為價(jià)值儲(chǔ)存的傳統(tǒng)角色的作品。當(dāng)然，還不夠深，流通性還不強(qiáng)的藝術(shù)市場也還不能夠擔(dān)負(fù)起這一角色，但是無疑地，金融危機(jī)是促使富人購買藝術(shù)品的誘因而不是阻礙。
　　要闡述這一觀點(diǎn)的話，可以引用2010年發(fā)表在《華爾街日報(bào)》上蘇富比當(dāng)代藝術(shù)總裁Cheyenne Westphal和一位美國不知名的收藏家的一段對話： “我打電話給他，告訴他‘你是否意識到，在目前的市場上我們根本沒法用你的羅斯科換來5千萬美元？’電話的另一端開始了很長一段時(shí)間的沉默，最后他回答道：'好吧， Westpha先生，這的確是個(gè)令人震驚的消息。但是管它呢，5千萬美元放在銀行也做不了什么？’”