“徐悲鴻作品”《人體
蔣碧薇女士》天價拍出惹來贗品風(fēng)波，其背后牽涉的卻是目前內(nèi)地拍賣市場亟待解決的法律法規(guī)完善和第三方鑒寶問題。新京報(微博)制圖/趙斌
近日，中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的部分學(xué)生聯(lián)名稱，去年6月北京九歌國際拍賣有限公司以7280萬元拍出的《人體
蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，實際上是他們當(dāng)年的習(xí)作。盡管這幅畫的真?zhèn)文壳吧袩o定論，但有關(guān)近年藝術(shù)品拍賣市場贗品不斷、急需法律規(guī)范的話題再被提起。
2008年，藏家蘇敏羅花兩百多萬買下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。蘇敏羅怒把拍行和賣家告上法庭。然而，由于不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責(zé)條款駁回了原告所有訴求。作為當(dāng)年原告代理律師的王建軼表示：委托人造假難取證、拍行弱化鑒定環(huán)節(jié)、保護買受人起訴賠償?shù)姆蓷l文缺失，是導(dǎo)致目前拍賣市場贗品充斥的主要原因。
■ 買方質(zhì)疑
1 風(fēng)險為何買家“獨享”？
作為當(dāng)年“吳冠中假畫”案買方原告代理律師的王建軼，對拍賣風(fēng)險全部由買家承擔(dān)提出質(zhì)疑。他認(rèn)為拍賣業(yè)是個商品交易的過程，買家應(yīng)該承擔(dān)的只是和股市中買低或買高的價格風(fēng)險，而不是拍品真假的風(fēng)險。
按照常理，買家只需要考慮拍品的藝術(shù)和收藏價值，但現(xiàn)在第一考慮的卻是真假，甚至要做大量的工作去求證調(diào)查。而一旦買到贗品，卻沒有任何辦法去維護自己的權(quán)益，只能自怪“冤大頭”“看走眼”。
2
拍賣公司是否堅持自律？
“如果光靠走眼不走眼來判定藝術(shù)品的真?zhèn)�，那就不用去拍賣行了。拍賣行的專業(yè)人士又起什么作用呢？即使不能讓拍賣公司保真，但仍然應(yīng)該立法限制其進行虛假宣傳、出現(xiàn)誘導(dǎo)性的語言，拍賣公司應(yīng)堅守交易過程中的公正底線。”
王建軼認(rèn)為被利益驅(qū)逐的拍賣公司要賺取傭金，傭金又跟隨拍品的拍賣價格浮動，因此拍賣公司和送拍人、委托人的利益漸趨一致，他們的對立面就是競拍人和買家�！芭馁u公司作為中介載體已很難堅守公正，相對獨立的第三方權(quán)威鑒定機構(gòu)必須建立�！�
3
買假不語，“沉默是金”？
王建軼表示一些不法分子正是看中了法律漏洞，專門制造贗品，而關(guān)于送拍人涉嫌欺詐的調(diào)查取證工作，在目前情況下進行又十分艱難。他認(rèn)為“吳冠中假畫案”的審判結(jié)果，會導(dǎo)致一種極端現(xiàn)象�！百I家都明白了一個道理，打官司沒用，只會讓人知道你買了假畫。那么就導(dǎo)致買家買進藝術(shù)品后，即使知道是假的也不再吭聲了，然后把假的說成真的，再找機會脫手，這是非常可悲的。一句話：中國的藝術(shù)品市場發(fā)展太快，相關(guān)法規(guī)建設(shè)和行業(yè)自律都跟不上，到最后受到傷害的不只是買家，整個行業(yè)都受到侵害�！�
拍賣流程解讀
征集拍品
拍賣公司根據(jù)計劃發(fā)布征集廣告，從海內(nèi)外藏家受眾征集并確定上拍拍品。雙方商定保留價，辦理上拍手續(xù)。
評估鑒定
為保證拍品價格適中，拍賣公司在印刷圖錄前會召集專家團，對所征集的所有拍品逐件進行綜合評估鑒定。
圖錄編注
拍賣行對確定的每件拍品進行拍照，文字著述、考證，編排拍品序號，印刷圖錄。
發(fā)布廣告
按照拍賣計劃發(fā)布拍賣公告，聯(lián)系新老買家進行推銷和招商。
舉辦拍賣
拍賣公司組織拍前預(yù)展，時間一般是三天以上，預(yù)展是為了讓拍品與買家見面，進行更好的交流推薦。預(yù)展結(jié)束后即開始拍賣，在拍賣公司事先布置好的場地進行，由國家注冊拍賣師組織。
拍品移交
拍賣會上成交的拍品，在買家付清價款和傭金后(一般為14天內(nèi))即可提走拍品。流拍拍品則由委托人按合同在拍賣會結(jié)束一個月內(nèi)領(lǐng)回。
■ 賣方聲音
1 只做價值判斷，不鑒真?zhèn)?BR>
“所謂的鑒定評估，是拍賣公司根據(jù)自己的經(jīng)驗和學(xué)術(shù)能力，對拍品進行商業(yè)判斷，說白了就是價值判斷。而涉及真?zhèn)闻袛啵窃趯W(xué)術(shù)判斷范圍內(nèi)，這種判斷拍賣公司無法做出。因為有些藝術(shù)品要研究幾年甚至幾十年才能得出判斷，有的古畫爭議了上百年也沒定論，但這并不意味著搞不清楚就不能進入拍賣市場。”針對“評估鑒定”環(huán)節(jié)，北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇解釋稱。“我們不可能要求送拍人一定要懂真?zhèn)�，也不可能因為送拍人不懂就說那是假的，我們能做的，只有在拍賣目錄注明：拍賣公司并不能認(rèn)定這件藝術(shù)品的真?zhèn)�，鑒定意見僅做參考�！眲⑸杏卤硎�，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業(yè)協(xié)會，嚴(yán)格遵守行業(yè)自律條例。
2
承諾“保真”，騙人把戲？
今年6月天工藝苑春季春拍就因公開承諾“保真”而引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。天工藝苑藝術(shù)館館長錢峰公開聲明，如果買家拍到贗品，經(jīng)確證后可以退貨，但退貨的前提是雙方協(xié)商后找到雙方認(rèn)同的專家組或者機構(gòu)，對拍品進行鑒定；如果雙方無法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無法進行。對此，劉尚勇指出承諾“保真”是騙人的�！氨本⿴啄昵耙渤霈F(xiàn)過保真拍賣。如果保真拍賣好過不保真拍賣的話，那為什么現(xiàn)在不保真拍賣仍在盛行，保真拍賣卻很少呢？保真是不負(fù)責(zé)任的承諾，公司是否真有這個能力和資質(zhì)去保真，誰又授權(quán)你去做這個保真鑒定呢？”
3
權(quán)威鑒定機構(gòu)亟須確立
劉尚勇認(rèn)為，鑒定是一種權(quán)力，沒有相關(guān)法律賦予他們這樣的權(quán)力去認(rèn)定一件文物的真假，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認(rèn)可。除了技術(shù)因素，盈利的性質(zhì)也決定了拍賣公司大多不會將風(fēng)險承攬到自己頭上。“拍賣公司是商業(yè)機構(gòu)，做鑒定怎么可能中立？鑒定一定要第三方的權(quán)威機構(gòu)，公允科學(xué)，不涉及利益�！备汨b定的學(xué)術(shù)機構(gòu)一直都有，但只對機關(guān)單位和各大博物館服務(wù)，最近又明文禁止學(xué)術(shù)機構(gòu)向社會開放鑒定。但問題是現(xiàn)在市場規(guī)模越來越大，急需這方面的服務(wù)�！�
■ 提醒
買賣有風(fēng)險 入市需謹(jǐn)慎
盡管雙方對于“鑒寶”一事各抒己見，但他們在“建立第三方鑒定機構(gòu)”這點上達(dá)成一致，王建軼律師認(rèn)為“面對目前繁榮的拍賣和藝術(shù)品市場，法律已經(jīng)滯后。無論是從立法還是社會公平原則上看，權(quán)威鑒定機構(gòu)亟須確立�！眲⑸杏峦膺@樣的觀點。不過針對目前的狀況，作為買方和賣方，只能以自己的經(jīng)驗告訴大家：對作品本身，要多學(xué)多看多問。通過目錄和預(yù)展期，盡可能地去訪問專家求證。鬧不清楚的，一定不要出手。王建軼律師建議我國拍賣市場可借鑒國外做法：“一是拍賣前請權(quán)威的學(xué)術(shù)委員會對作品做出鑒定；二是出具真品證明；三是在一定期限內(nèi)允許調(diào)換。并根據(jù)現(xiàn)有情況加強鑒定的輔助手段，如組織對有爭議作品的學(xué)術(shù)辯論，借助現(xiàn)代科技手段分析等�！�
