2011年
7月4日,國家一級(jí)文物、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在古陶瓷檢測研究實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行無損分析時(shí),科研人員操作失誤,樣品臺(tái)上升距離過大,致使文物發(fā)生擠壓損壞。
此事直到7月30日才由網(wǎng)友“龍燦”在微博上曝出。隨后,北京故宮博物院在31日發(fā)布聲明,對此進(jìn)行了證實(shí),并初步判定為科研人員操作失誤所致。
一時(shí)間,輿論嘩然,紛紛將矛頭指向故宮,而其中緣故又并非僅僅此件文物損壞。從5月份的“失竊門”開始,接著有“破損門”、“拍賣門”、“哥窯門”、“屏風(fēng)門”、“封口門”,再到“古籍門”……短短幾個(gè)月時(shí)間,擁有眾多珍寶文物的故宮丑聞?lì)l發(fā),著實(shí)“火”了個(gè)底朝天。
一項(xiàng)調(diào)查顯示,藝術(shù)品的損失比例大概為:40%的運(yùn)送與裝卸損失,38%的盜竊損失,18%的火災(zāi)、水漬、煙熏等損失,4%的光線、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。業(yè)內(nèi)人士建議通過避免、預(yù)防、分散、轉(zhuǎn)移等方法,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,而保險(xiǎn)則是控制風(fēng)險(xiǎn)最直接有效的方法。大家在譴責(zé)故宮的同時(shí)也在納悶:像故宮文物這樣的藝術(shù)品被損壞或盜竊之后,由誰來賠?又該怎么賠?
損壞文物有無賠償?
故宮博物院在其官方網(wǎng)站發(fā)出的“關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結(jié)果的公告”稱,造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,對造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分,給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。
然而,對于文物賠償一事則只字未提!锻顿Y與理財(cái)》記者發(fā)郵件向故宮詢問,結(jié)果沒有收到回復(fù)。
藝術(shù)品保險(xiǎn)少之又少
中國人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司近日透露,一家金融公司將為旗下?lián)碛泻捅9艿膬r(jià)值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品投保文化產(chǎn)業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn),這也成為保監(jiān)會(huì)在推出藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)試點(diǎn)半年多之后的第一單。
《投資與理財(cái)》曾做過一期名為“藝術(shù)品股票,賺的就是心跳”的特別報(bào)道,介紹了近年來藝術(shù)品價(jià)格大幅飆升,藝術(shù)品的收藏也十分搶眼,億元以上的拍品紛紛涌現(xiàn)。然而與此極不相稱的是,除了上文提到的這個(gè)1.2億的保險(xiǎn)大單之外,國內(nèi)的藝術(shù)品保險(xiǎn)目前基本還是一片空白,中國還沒有專業(yè)從事藝術(shù)品保險(xiǎn)的公司,只有少數(shù)幾家大型企業(yè)有涉及藝術(shù)品的擔(dān)保項(xiàng)目。其中,太平洋保險(xiǎn)公司主要開展承接對公的藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目;華泰保險(xiǎn)公司也只對拍賣公司開放藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù),并不接受個(gè)人投保。
記者走訪了北京潘家園舊貨市場,發(fā)現(xiàn)瑪瑙玉翠、陶瓷等眾多藝術(shù)品的售價(jià)動(dòng)輒上萬元,而藝術(shù)品的盜竊、損壞事件也并不新鮮。
當(dāng)記者問起有沒有給這些藝術(shù)品投保時(shí),一名銷售古玩的商戶告訴記者:“有過買保險(xiǎn)的想法,不過沒聽說過‘藝術(shù)品保險(xiǎn)’。之所以沒買保險(xiǎn),是因?yàn)榇蠹?指其他賣家)都沒買!
“如果這些藝術(shù)品被盜或者發(fā)生損壞怎么辦?”記者問。
他無奈的笑了笑:“報(bào)警唄,實(shí)在沒人賠,只能自認(rèn)倒霉了!
敲響警鐘
看來,故宮損壞的文物未投保,只是這方面狀況的一個(gè)縮影。業(yè)內(nèi)人士分析,對拿著齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元天價(jià)、凈賺3.5億的劉益謙這樣的資本大鱷來說,因?yàn)閷ι砑矣绊懖淮螅允遣辉趺磽?dān)心藝術(shù)品損壞的,也很少考慮購買藝術(shù)品保險(xiǎn)。而資金不那么充裕的普通藏家,雖然十分擔(dān)心藝術(shù)品的損壞,也很想給手里的珍寶買上一份保險(xiǎn),可由于藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)不確定、估值難定和成本增加這幾個(gè)因素的制約,一時(shí)間也沒有問津藝術(shù)品保險(xiǎn)。
不過,這一連串的風(fēng)波警示我們,藝術(shù)品保險(xiǎn)應(yīng)該被重視。記者致電中國太平洋保險(xiǎn)公司相關(guān)人士,被告知藝術(shù)品保險(xiǎn)主要承;馂(zāi)以及其他自然災(zāi)害和意外事故造成的藝術(shù)品直接損失,保險(xiǎn)標(biāo)的包括投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負(fù)責(zé)保管、展覽、裝卸、運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品,博物館、展覽館、拍賣行等均可投保。
但是對于保險(xiǎn)公司來說,許多藝術(shù)品的市場價(jià)格浮動(dòng)很大,不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的估價(jià)也相差甚遠(yuǎn),一旦藝術(shù)品市價(jià)跌落,就很有可能使保險(xiǎn)公司面臨損失,因此保險(xiǎn)公司和投保方在保險(xiǎn)金額上難以達(dá)成共識(shí)。而且藝術(shù)品價(jià)值不菲,保險(xiǎn)金額巨大,安全措施不夠完善,藝術(shù)品被盜或參展失竊事件屢有發(fā)生,不少保險(xiǎn)公司相關(guān)人士接受記者采訪時(shí),坦言“我們不敢輕易做這個(gè)”。
* 鏈接
海外藝術(shù)品被盜事件盤點(diǎn)
1. 上萬件伊拉克文物
價(jià)值 無法估算
被盜時(shí)間 2003
年3~4月
地點(diǎn) 伊拉克
經(jīng)過
伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā),暴民四處搶奪伊拉克珍寶,連世界第11大博物館——伊拉克國家博物館也沒能幸免,至今追回來的不到4000件。
2.
12幅世界名畫
價(jià)值 3億美元
被盜時(shí)間1990年3月
地點(diǎn) 波士頓
經(jīng)過
兩個(gè)盜賊闖進(jìn)伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館,盜走包括《音樂會(huì)》、《加利利海上的風(fēng)暴》在內(nèi)的12幅傳世之作,總價(jià)值3億美元。據(jù)悉,所有被盜的藝術(shù)品沒有被保險(xiǎn),而盜賊也一直逍遙法外。
3.
《吶喊》等兩幅作品
價(jià)值
9700萬美元
被盜時(shí)間2004年8月22日
地點(diǎn) 奧斯陸
經(jīng)過
兩名蒙面匪徒持槍闖入愛德華·蒙克博物館,搶走《麥當(dāng)娜》和《吶喊》兩幅名作。幾小時(shí)后,被匪徒丟棄的兩幅名畫的畫框及逃跑用的汽車在奧斯陸被發(fā)現(xiàn)。
4. 《圣母瑪利亞與亞恩溫德》
價(jià)值
6500萬美元
被盜時(shí)間2003年8月27日
地點(diǎn) 蘇格蘭
經(jīng)過
4名盜賊佯裝游客挾持導(dǎo)游,將達(dá)·芬奇的名畫《圣母瑪利亞與亞恩溫德》,從德拉姆蘭里戈堡盜走。當(dāng)?shù)鼐窖杆俪鰮,卻也只能將目光聚焦在參與盜竊的4名竊賊及他們用來行竊的一輛大眾轎車上。