7·23動(dòng)車追尾事件無(wú)疑已傳導(dǎo)到資本市場(chǎng)，成為壓垮大盤的最后一根導(dǎo)火索，A股市場(chǎng)結(jié)束了半個(gè)多月的反彈，再次出現(xiàn)深度下跌。高鐵股作為基金的熱門配置板塊，令不少基金遭受重創(chuàng)。受此影響，滬深基指本周(7月21日-27日)大幅調(diào)整，跌幅均逾2%。
　　周一滬深基指深度回調(diào)，再次跌破60日均線。統(tǒng)計(jì)顯示，滬基指7月27日收于4391.05點(diǎn)，7月20日收于4516.56點(diǎn)，下跌125.51點(diǎn)，跌幅達(dá)2.78%；深基指7月27日收于5560.80點(diǎn)，7月20日收于5704.04點(diǎn)，下跌143.24點(diǎn)，跌幅達(dá)2.51%。
　　受7.23溫州動(dòng)車追尾事故影響，加之市場(chǎng)憂慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩及宏觀經(jīng)濟(jì)政策可能收緊，股市大幅下挫。上周匯豐發(fā)布的PMI預(yù)測(cè)值在今年以來(lái)首次低于50的分界線，表明當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處于下行階段，加深了未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速放緩的預(yù)期。
　　盡管6月21日—7月15日的一輪反彈給市場(chǎng)注入了一劑“強(qiáng)心針”，但本周一的大跌又似乎讓市場(chǎng)摸不清方向。在申萬(wàn)菱信基金看來(lái)，市場(chǎng)繼續(xù)下跌的空間極為有限，后市格局或?qū)⒕S持以200點(diǎn)為空間的窄幅震蕩，牛皮市格局并未改變。隨著經(jīng)濟(jì)增速減緩、盈利增速下滑影響，中國(guó)股票估值中樞逐步下移。
　　在大盤再度回調(diào)的影響下，指數(shù)型基金跌幅居首。統(tǒng)計(jì)顯示，本周指數(shù)型基金平均凈值下跌2.72%，ETF基金平均下跌2.90%，跌幅均超過(guò)滬深基指。在此之中幾乎有一半的基金跌幅超過(guò)3%，泰信中證200指數(shù)基金跌幅更達(dá)到4.67%。其中，華安上證龍頭ETF、大成深證成長(zhǎng)40ETF、易方達(dá)上證中盤ETF、海富通上證非周期ETF等持有高鐵概念股的指數(shù)型基金頗受市場(chǎng)關(guān)注。
　　同為以股票為投資標(biāo)的的封閉式基金也損失慘重，本周二級(jí)市場(chǎng)平均價(jià)格下跌1.95%，平均凈值下跌1.34%，折價(jià)率小幅回升至5.94%。專家認(rèn)為，封閉式基金整體缺乏吸引力。下半年，低折價(jià)背景下傳統(tǒng)封基交易性機(jī)會(huì)將主要圍繞市場(chǎng)情緒的波動(dòng)，同時(shí)傳統(tǒng)封基選擇更多基于中長(zhǎng)期投資，投資者可以以管理能力為核心，結(jié)合折價(jià)波動(dòng)、市場(chǎng)走勢(shì)把握投資機(jī)會(huì)。
　　相對(duì)于股票型基金，債券型基金似乎再度回到人們的視野。盡管本周債券型基金平均凈值依然下跌0.83%，但是近期包括上投摩根和華泰柏瑞等基金公司紛紛搶發(fā)債券型基金。在不少分析人士看來(lái)，隨著債市收益率高企，加息周期接近尾聲，在加息周期末端募集成立的債基，可能是投資者購(gòu)買債券基金的好時(shí)機(jī)，因此債券基金已經(jīng)開始具備投資價(jià)值。
　　華泰柏瑞信用增利債券基金的擬任基金經(jīng)理沈濤表示，“本輪加息周期始于去年10月，目前已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月的時(shí)間，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，還有大概半年左右的政策觀察期，新債基6個(gè)月的建倉(cāng)期可能正好可以覆蓋這個(gè)時(shí)間窗口，有利于基金作出更加靈活的決策，這也表明當(dāng)前是良好的建倉(cāng)時(shí)機(jī)�！�
　　海外市場(chǎng)方面，歐元區(qū)就援助希臘最新方案達(dá)成共識(shí)，使得海外市場(chǎng)信心提振，QDII基金應(yīng)聲普漲。統(tǒng)計(jì)顯示，本周QDII基金平均凈值上漲1.39%。然而業(yè)內(nèi)人士對(duì)于海外市場(chǎng)依舊持不確定態(tài)度，尤其是美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題未達(dá)成一致引起市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的擔(dān)憂。
　　瑞銀財(cái)富管理部門發(fā)布報(bào)告指出，盡管歐洲政治家已就解決歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)的新工具達(dá)成一致，市場(chǎng)仍認(rèn)為歐洲仍是沉疴難起，擔(dān)憂援助方案的總規(guī)模能否足以防止危機(jī)向歐元區(qū)其他國(guó)家蔓延受到質(zhì)疑。在大西洋的另一側(cè)，美國(guó)也沒(méi)有為其不可持續(xù)的債務(wù)問(wèn)題找到解決方案。