針對(duì)歐債危機(jī)，市場(chǎng)上的聲音是復(fù)雜的。絕大多數(shù)人認(rèn)可歐元有救，而且其中長(zhǎng)期走勢(shì)一定比美元強(qiáng)。關(guān)于歐元的基本面，我只有一句話：歐債危機(jī)無(wú)解，想解，只會(huì)越陷越深。
　　應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)沒(méi)有主權(quán)的貨幣聯(lián)盟注定是個(gè)大雜燴。很多國(guó)家的人民都對(duì)加入歐元區(qū)充滿了希望，于是，很多小國(guó)都吵吵著加入，但他們到歐元區(qū)不是貢獻(xiàn)財(cái)富的，而是想著占便宜。
　　歐洲大國(guó)為什么能夠容忍這些小國(guó)來(lái)占便宜，盡享不勞而獲的巨大好處呢？德法兩國(guó)希望得到的不僅是貨幣聯(lián)盟，還是把歐元區(qū)過(guò)渡到國(guó)家聯(lián)盟，甚至完成歐洲的大一統(tǒng)。
　　但歐洲諸國(guó)是有著深厚的民族主義傳統(tǒng)的，是不可能捏合在一起的，讓充滿獨(dú)立自由精神的歐洲小國(guó)放棄主權(quán)，等于是讓它們做奴隸。例如希臘這樣的國(guó)家，怎么可能再讓一只德法設(shè)計(jì)的“木馬”進(jìn)入城門(mén)。于是，理想化的歐元其實(shí)只是一種帕累托改進(jìn)，企圖融合歐元區(qū)各國(guó)，其實(shí)只會(huì)導(dǎo)致更深刻的分裂。自打歐元建立，歐元區(qū)就從來(lái)沒(méi)有走向融合的跡象，我們看到的只是利益——給多少錢(qián)，說(shuō)多少好聽(tīng)的話。當(dāng)看到貨幣聯(lián)盟對(duì)自己有利時(shí)，大家都想加入這個(gè)聯(lián)盟，當(dāng)很多的國(guó)家看到這個(gè)聯(lián)盟已經(jīng)沒(méi)有油水時(shí)，就拿“不希望放棄部分主權(quán)”說(shuō)事。這就是歐元區(qū)最終會(huì)走向分裂的根源。
　　在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的嘗試之后，現(xiàn)在終于到了認(rèn)清歐元實(shí)質(zhì)的時(shí)候了。已經(jīng)可以證明，希臘問(wèn)題是無(wú)解的，如果爆發(fā)違約風(fēng)暴，有可能蔓延到愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙。即使有解，也很痛苦，類似于涅槃。
　　現(xiàn)在，要為歐元崩盤(pán)未雨綢繆了。所謂貨幣戰(zhàn)略，所謂人民幣戰(zhàn)略，必須包含對(duì)歐元美元的戰(zhàn)略選擇，必須衡量歐元問(wèn)題更大還是美元問(wèn)題更大，必須想好歐元美元的問(wèn)題誰(shuí)先爆發(fā)。
　　馬克思早就說(shuō)過(guò)：貨幣都是有主權(quán)的，貨幣版圖一定是政治版圖，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)貨幣聯(lián)盟能夠不依賴政治聯(lián)盟而存在。而何謂政治統(tǒng)一，意味著什么？就是財(cái)政的統(tǒng)一和勞工政策的統(tǒng)一，大家按照一個(gè)勞動(dòng)力價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)按勞分配。當(dāng)歐元區(qū)小國(guó)看到加入歐元區(qū)可以坐享歐洲強(qiáng)國(guó)的勞工福利政策時(shí)，它們肯定會(huì)煽動(dòng)人們支持加入歐元區(qū)；而當(dāng)它們看到，這個(gè)做法不可能長(zhǎng)久，而且還將付出代價(jià)時(shí)，它們一定想著體面地退出歐元區(qū)。
　　歐債危機(jī)如何求解？基本無(wú)解，但歐洲人很聰明，也很執(zhí)著。歐盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們正在竭力地發(fā)揮著更大的想象力，比如所謂的軟重組，所謂的延期還債計(jì)劃，同時(shí)還準(zhǔn)備發(fā)行歐洲債券，與美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)抗衡。我認(rèn)為要想解決希臘、意大利、愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙有可能出現(xiàn)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，最后的解決方案就是三個(gè)：一是希臘退出歐元區(qū)，成為全世界的棄兒；二是德國(guó)退出歐元區(qū)，讓歐元徹底消亡——當(dāng)然，這差不多是世界大戰(zhàn)了，最后就是趕緊創(chuàng)造出“歐洲債券”，讓中國(guó)人、中東人繼續(xù)來(lái)買，幫助歐元區(qū)挽救歐元。而我最怕的就是第三條，因?yàn)樗�具有很大的欺騙性。
　　“歐洲債券”的誕生困難重重。它意味著歐洲央行將會(huì)發(fā)行債券——而歐洲央行不是歐元區(qū)財(cái)政部。更大的困難出現(xiàn)在歐債發(fā)行之后，隨著債券的發(fā)行，支付能力問(wèn)題也會(huì)隨之到來(lái)。要對(duì)“歐洲債券”進(jìn)行償付，則意味著各國(guó)需要放棄目前水平不同的主權(quán)稅收——這相當(dāng)于建立一個(gè)歐洲大一統(tǒng)的國(guó)家。這是德國(guó)的夢(mèng)想，也是法國(guó)的夢(mèng)想，但絕不是兩個(gè)國(guó)家可以共享的夢(mèng)想。我不知道歐洲小國(guó)中哪一個(gè)愿意放棄提現(xiàn)其權(quán)利的實(shí)質(zhì)——公共稅收。即使是德法兩國(guó)，未來(lái)在這個(gè)問(wèn)題它們哪一個(gè)愿意將稅收分給別人享用。它們兩國(guó)現(xiàn)在都主張建立大一統(tǒng)的歐盟和具有主權(quán)性質(zhì)的歐元區(qū)，但當(dāng)這個(gè)聯(lián)盟真的成立后，誰(shuí)來(lái)主宰在這個(gè)聯(lián)盟呢？熟悉歐洲歷史的人都知道，從羅馬帝國(guó)和查理曼大帝以來(lái)，德法兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者都?jí)裘乱郧蠼�立一個(gè)大一統(tǒng)的歐洲，并由他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而這個(gè)結(jié)果又是什么呢？歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次的證明：誰(shuí)想大一統(tǒng)，誰(shuí)就準(zhǔn)備打仗，而且是無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。而歐元無(wú)法實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)，它的下場(chǎng)是什么？上面已經(jīng)分析了：除了踢出希臘以及想欠債不還的其他國(guó)家之外，就是德國(guó)這樣的國(guó)家退出歐元區(qū)。