“中國的假化石問題應(yīng)該引起深深的思考。”
日前，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所副研究員、海生爬行動(dòng)物專家李淳向本報(bào)記者這樣呼吁。
前不久曾有媒體報(bào)道，“中國科學(xué)院專家爆料：國內(nèi)博物館化石多數(shù)為假”。對此，當(dāng)事學(xué)者李淳對記者表示，他曾經(jīng)向媒體發(fā)表“假化石充斥國內(nèi)95%以上的博物館”的觀點(diǎn)，但據(jù)其本人了解，很多媒體和讀者將其誤解為“博物館95%以上的化石是假的”，并引申出“國內(nèi)博物館化石多數(shù)為假”的意思，“這是誤讀，事實(shí)也并非如此，不過中國假化石現(xiàn)象確實(shí)存在，而且比較嚴(yán)重，希望能夠引起高度重視”。
這位1999年畢業(yè)于中科院古脊椎所的年輕學(xué)者，10年中主要從事中國三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石的研究，曾經(jīng)多次主持國家級科研項(xiàng)目，在《自然》、《科學(xué)》等世界頂級刊物上發(fā)表論文，并在2009年獲得“盧嘉錫青年人才獎(jiǎng)”。因工作關(guān)系，李淳常受國內(nèi)博物館之邀做化石鑒定，在這過程中，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)難堪的事實(shí)：一些“假”化石時(shí)常在博物館里現(xiàn)身。
讓他尤其感到嚴(yán)重的是，目前在化石這個(gè)領(lǐng)域，很多造假者并不覺得自己在造假，很多受損者也沒有意識(shí)到正在遭受侵害。
【事實(shí)】 80%以上的海生爬行動(dòng)物化石有“不同程度的人為改變和拼湊”
李淳介紹，大家通常接觸到的化石，按照其埋藏環(huán)境可以分為陸相化石和海相化石。前者最典型的代表是恐龍，這類化石形成之前大多經(jīng)過水的沖刷搬運(yùn)以及其他動(dòng)物的蠶食和破壞，許多部分不完整，科研人員往往會(huì)根據(jù)現(xiàn)有的主體部分復(fù)原出那些沒有保存或者破損的部分，嚴(yán)格來說那些復(fù)原部分需要標(biāo)示出來。海相化石的保存相對比較完整，但是就我國三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石而言，其“修理”過程難度更大，所謂“修理”是指將化石通常是骨骼，從包裹它的巖石中暴露出來，而只有骨骼形態(tài)完整準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出來，才有研究與展示價(jià)值。
在博物館這個(gè)層面上，化石之“假”與公眾理解的假貨還不完全一樣。李淳舉了一個(gè)例子：比如你有一件清朝的瓷器，但你不喜歡它的樣式，按著自己的意愿將瓶口打掉，拼接了一個(gè)明朝的；然后又把底換成唐三彩的，還嫌不過癮，又接了一對青銅器的把兒。如此這般，雖然每個(gè)部分都是“老的”，可這還能叫“文物”嗎？
這樣的邏輯，常常被用在化石身上。李淳說，在他接觸的一些單位中，經(jīng)�？吹竭@種被“人為污染”的化石“質(zhì)地也許都是真的，拼接在一起的每一處，孤立看也是真的，可組合在一起，就是"假"的是地球上從來沒有存在過的怪物�！�
這樣的化石數(shù)量估計(jì)有多少？李淳看過國內(nèi)很多博物館中展示的海生爬行動(dòng)物化石，他的估計(jì)是，“至少80%經(jīng)過了不同程度的人為改變和拼湊�！蓖瑫r(shí)，估計(jì)95%以上的博物館，都收有這種“過分雕刻以及人工拼湊的"假"化石”�！鞍承﹪壹壍牡刭|(zhì)博物館里，有個(gè)別展品也有拼湊成分。”
“其實(shí)中國科學(xué)界注意到這個(gè)問題至少10年了，但包括博物館在內(nèi)的社會(huì)層面似乎還沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性�！崩畲緦Υ祟H感遺憾。中國地質(zhì)博物館曾就“展品拼湊問題”回答《科學(xué)》雜志記者的提問，認(rèn)為“產(chǎn)地農(nóng)民修復(fù)化石時(shí)可能犯了一些錯(cuò)誤，但并不是假化石”。然而有關(guān)學(xué)者表示，此種說法“不成立”。中國地質(zhì)博物館的有關(guān)專家也不愿就此問題再回應(yīng)本報(bào)的進(jìn)一步了解。
《科學(xué)》雜志引用美國加州大學(xué)古生物學(xué)者Ryosuke
Motani的話對這種“嚴(yán)重性”加以明確表述：“一件標(biāo)本上的虛假部分破壞了整個(gè)標(biāo)本的價(jià)值，對一件化石標(biāo)本而言，即使其真實(shí)的部分提供了重要的科學(xué)信息，而且哪怕沒有這件標(biāo)本就無法獲得這種信息，由于虛假部分的存在，我們也會(huì)質(zhì)疑這些基于真實(shí)部分獲取的信息。同時(shí)，對于本應(yīng)以啟發(fā)民智為己任的博物館，其公信力將遭到嚴(yán)重破壞”。
李淳認(rèn)為，中國應(yīng)該對這些“嚴(yán)重性”有更自覺的認(rèn)識(shí)。
【原因】專業(yè)人才的匱乏與“化石經(jīng)濟(jì)”的誘惑
化石在中國的“民間修復(fù)”與“非專業(yè)修復(fù)”，成為化石“污染”的一個(gè)重要因素。
李淳介紹，在中國，古生物學(xué)長期以來只在極少數(shù)大學(xué)的地質(zhì)系課程中出現(xiàn)。而古脊椎動(dòng)物學(xué)又是古生物學(xué)中一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的分支學(xué)科。缺乏專業(yè)人才，一定程度上影響了對化石標(biāo)本的判斷力。
而博物館成為人工拼湊和純粹造假的化石的出路，也有多重因素。
李淳的研究方向是貴州、云南一帶出產(chǎn)的三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石。他表示，這類化石目前已經(jīng)成為“重災(zāi)區(qū)”�！俺藗�(gè)別單位，中國大陸境內(nèi)絕大多數(shù)博物館收藏和展示的此類標(biāo)本都是"假"化石，只是破壞、拼湊和造假的程度不同而已。”李淳說，近幾年，許多二、三線城市比較重視建造自然博物館，當(dāng)然需要化石標(biāo)本，但是他們不知道該如何判斷真假。
浙江自然博物館館長康熙民從另一角度印證了李淳的觀點(diǎn)�？滴趺裾J(rèn)為，我國的博物館建設(shè)，重建筑輕功能，重形式輕內(nèi)容，重人文輕自然。我國自然博物館發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不足，尤其缺乏正規(guī)的化石收集渠道與專業(yè)鑒定人才。值得提及的是，《科學(xué)》雜志建議博物館與科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)協(xié)作以解決中國的假化石問題，并認(rèn)為浙江自然博物館與中國科學(xué)院古脊椎所的合作是一個(gè)“可貴的成功范例”。
事實(shí)上，假化石的民間制作成本相當(dāng)?shù)�。根�?jù)李淳的介紹，專業(yè)技術(shù)人員修理修復(fù)一塊化石，往往需要數(shù)月甚至一年以上的時(shí)間，需要高倍顯微鏡以及一系列專用設(shè)備，但民間人士可能用兩三天，僅僅借助“大刀闊斧”的粗放工具就可以處理一塊化石，就算不加以拼湊和偽造，也會(huì)將化石原有的生物結(jié)構(gòu)破壞殆盡。“如果博物館缺乏專業(yè)的鑒別力，就會(huì)把這樣的化石當(dāng)作真品收藏和展示�！�
李淳還介紹了一個(gè)背景：中國得天獨(dú)厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，這對于研究各生物門類的起源、演化和滅絕以及重大地史時(shí)期環(huán)境變化都有重要價(jià)值，也使中國成為世界古生物研究的熱點(diǎn)地區(qū)。比如貴州云南交界一帶，與歐洲著名的三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石點(diǎn)圣喬治山相比，化石門類更多，標(biāo)本保存更完整，國際影響很大。
然而，這一帶交通非常不便利，有些地方連越野車都進(jìn)不去，挖掘管理相當(dāng)困難，很多情況下都是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民私自挖掘。正規(guī)機(jī)構(gòu)通過化石愛好者或其他渠道得到相關(guān)消息后，出錢向農(nóng)民征集較有價(jià)值的化石。有些單位表示：“我們常常面臨艱難的選擇：買還是不買這些盜挖的化石？如果購買，多少會(huì)助長民間的盜掘風(fēng)氣；可如果不收購，這些化石將進(jìn)一步流失和損壞，有些甚至可能被走私�！备鼮橹匾氖牵畲菊J(rèn)為：“如果不對其加以征集，其中一些具有極大科研價(jià)值的標(biāo)本將永遠(yuǎn)失去進(jìn)入人類知識(shí)體系的機(jī)會(huì)，而不論是學(xué)者個(gè)人，所屬單位還是國家層面，我們也失去了擴(kuò)展這一知識(shí)體系的機(jī)會(huì)，而這正是我們的職責(zé)所在。”
李淳說，國家法律禁止私人挖掘和非法買賣化石，但更糟的是，在盜掘之后，盜掘者或中間商為了獲得更大利益，常會(huì)根據(jù)買家的需要，任意雕刻拼湊以求完整和“美觀”，比如給一個(gè)魚龍類化石安一個(gè)鰭龍類的爪子，或者有意無意中將原本是“圓的”化石處理成“三角的”。他們自作聰明地以為，這種“美化”了的化石能受到更多重視，殊不知，這樣的標(biāo)本在真正的專家眼里相當(dāng)于垃圾。
“博物館征集到的"假"化石，很多就是這樣的情形�！崩畲菊f。
【呼吁】保護(hù)中國的化石家底迫在眉睫
雖然中國的化石家底很厚，但“如果任由目前的化石造假狀況繼續(xù)發(fā)展下去，可能要不了多久，我們就沒有什么有價(jià)值的化石了�！崩畲菊J(rèn)為。
他把現(xiàn)在的情形打了個(gè)比方：好比擁有一個(gè)非常大的鉆石礦，隨便一挖就是10克拉以上的大鉆石，可很多人不懂，費(fèi)老大勁，將大鉆石碾碎，做成簡易的刀具�！斑@種無知、無意識(shí)的破壞更加讓人痛心。”
2006年11月，來自全國相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者曾經(jīng)共同擬定了一個(gè)《古生物化石保護(hù)三明宣言》，其中提到應(yīng)盡快著手制定《中華人民共和國古生物化石保護(hù)法》，同時(shí)整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國家管理機(jī)構(gòu)；另外，還應(yīng)該開展對重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評估；對正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點(diǎn)采取緊急保護(hù)措施，并制定、落實(shí)長期保護(hù)規(guī)劃。李淳說，我們現(xiàn)在有關(guān)于化石的種種規(guī)劃，有專門的委員會(huì)和專門的法律，但“知識(shí)的普及，科學(xué)家與博物館的合作，必不可少”。
李淳建議，當(dāng)下，博物館最需要加強(qiáng)同“專業(yè)對口”學(xué)者的合作，聘請有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行化石修理，最大限度地保證化石的真實(shí)，維護(hù)中國古生物學(xué)的國際聲譽(yù)。