滬深“大戰(zhàn)”國際板
2011-01-31   作者:  來源:瞭望
 
【字號

    在相關(guān)條件和制度銜接不足的情況下,特別是A股市場低迷受挫背景下,國際板的推出要謹(jǐn)慎。
  新年伊始,上海市推動國際板就遇到了對手。1月23日,在上海市十三屆人大四次會議閉幕后的政府新聞發(fā)布會上,上海市市長韓正透露,“國家有關(guān)監(jiān)管部門正全力以赴地推進(jìn)國際板工作”,并表示,“現(xiàn)在是國際板推出的很好時機!
  上海市金融辦主任方星海亦明確“喊話”,“上海市已經(jīng)做好了國際板和跨境ETF的相關(guān)準(zhǔn)備,正等待有關(guān)部門的批復(fù),不出意外的話,今年就將登陸上交所!逼渲校翱缇矱TF今年肯定能夠推出,國際板我們認(rèn)為今年也應(yīng)該推出!
  而在日前舉行的深圳“兩會”上,以招商銀行行長馬蔚華、萬科總裁郁亮為代表的27位深圳政協(xié)委員提出了《關(guān)于應(yīng)積極爭取在深圳創(chuàng)建國際板的提案》。提案認(rèn)為,受次貸危機影響,全球金融中心呈現(xiàn)出向東漂移趨勢,為深圳創(chuàng)建一流的現(xiàn)代化、國際化金融中心城市提供了大好機遇。
  滬深兩市此番高調(diào)表態(tài),再次引起有關(guān)國際板推出時機的爭論。和以往不同的是,此次監(jiān)管層力推意圖更加明顯。在1月14日閉幕的全國證券期貨監(jiān)管會議上,證監(jiān)會主席尚福林提出,2011年,將研究制定國際板制度規(guī)則,全面做好相關(guān)技術(shù)準(zhǔn)備,推進(jìn)國際板建設(shè)。
  接受《瞭望》新聞周刊采訪時,有業(yè)內(nèi)人士“揭露”說,滬深兩地對國際板的熱情,本質(zhì)上反映了地方政府之間的博弈,“創(chuàng)業(yè)板在深圳推出以后,大量資金流向深圳,不甘落后的上海便積極推動國際板!迸c此同時,本刊記者采訪中,多數(shù)受訪業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在相關(guān)準(zhǔn)備仍欠缺的情況下,特別是A股市場低迷受挫背景下,國際板的推出要謹(jǐn)慎。

  理想與現(xiàn)實的距離

  有關(guān)國際板推出時機的討論,在中國資本市場已經(jīng)數(shù)次演繹。2007年,上海證券交易所(以下簡稱“上交所”)發(fā)布市場質(zhì)量報告,明確提出“國際板”的想法,2008年,這一想法被寫入上交所當(dāng)年工作重點。2009年,隨著國務(wù)院《關(guān)于建設(shè)國際金融中心和國際航運中心的意見》的發(fā)布,在上海推出國際板的聲音達(dá)到高潮。
  中國青年政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)系教授李永森在接受《瞭望》新聞周刊采訪時認(rèn)為,從市場供應(yīng)情況來看,當(dāng)前“推出國際板的條件的確比以往形勢要好一點。”他分析說,前些年,包括大型公司和中型公司都在等待上市,市場容納力量有限,客觀上存在排隊等待上市的情況。彼時,如果引入國際板,就會增加市場的供應(yīng),國內(nèi)企業(yè)上市“排隊”的時間可能更長。
  2010年,一些新現(xiàn)象開始在中國資本市場出現(xiàn)。李永森發(fā)現(xiàn),主板市場的IPO(首次公開發(fā)行)已經(jīng)在數(shù)量上讓位于中小板和創(chuàng)業(yè)板之和,而再融資成為超越IPO的市場新重點,“這為境外公司境內(nèi)上市提供了相對多的市場需求和容量!
  但是,從制度和技術(shù)層面來看,仍有很多不成熟的地方。其中,最根本的問題就在于,中國仍實行外匯管制,資本的流入流出均存在一定困難。在李永森看來,這一問題的懸而未決,是國際板未能成行的首要原因。
  一位資深證券從業(yè)人員對本刊表示,“中國資本市場還不足夠健壯,監(jiān)管手段和理念過于落后。如果國際市場的一些‘大鱷’刻意違規(guī),進(jìn)行內(nèi)幕交易、操縱市場,或者散布虛假信息,中國的監(jiān)管手段是否足以應(yīng)付得了?中國的監(jiān)管層連國內(nèi)的‘土老冒’都治理不好,讓他們?nèi)ケO(jiān)管國際上的‘洋騙子’,稍有差池,真的會翻船!
  監(jiān)管的困難主要表現(xiàn)在中外相關(guān)制度的對接上。比如,中國證監(jiān)會如何管理注冊地在境外的上市公司?當(dāng)其違規(guī)時,中國法律是否適用?這一問題的更深矛盾點在于,一些在中國資本市場合法的現(xiàn)象,在國際上可能是違法的;反之,在國際上合法的,在中國則可能是違法的。
  以并購為例,上述不愿透露姓名人士舉例說,中國的并購門檻很高,美國門檻很低,這意味著在中國辦不了的事情,在美國就可以干了。再言IPO,在中國,企業(yè)IPO要求三年盈利,在美國沒有這樣的要求。因此,假設(shè)一個注冊地在美國的公司要在中國上市,是用美國標(biāo)準(zhǔn)還是中國標(biāo)準(zhǔn)?
  他進(jìn)而指出,在中國企業(yè)上市實行核準(zhǔn)制的現(xiàn)實下,“企業(yè)上市條件夠,但是‘潛規(guī)則’不夠,仍然上不了市”。而在成熟市場國家,企業(yè)上市實行注冊制,企業(yè)上市不需諸多條件。此時,“證監(jiān)會如果不核準(zhǔn)境外注冊公司上市,或許會被起訴為不作為!
  諸如此類的對接難題還有很多。受訪專家向本刊分析,比如,中國會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則仍未能完全對接,一些在國際上可能計入利潤的收入,在中國或許就不應(yīng)計入利潤,從而進(jìn)一步在企業(yè)的業(yè)績增長狀況上體現(xiàn)出沖突,并最終影響到上市條件。在此情況下,應(yīng)該選擇何種會計準(zhǔn)則?
  信達(dá)證券研發(fā)中心總經(jīng)理呂立新向本刊記者表示,國際板也可能重蹈創(chuàng)業(yè)板的覆轍,先推出,再通過倒逼機制,使市場逐漸完善。值得一提的是,盡管創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)推出一年有余,前期準(zhǔn)備工作更是長達(dá)十年之久,但是創(chuàng)業(yè)板的表現(xiàn)和對其的監(jiān)管仍然不盡如人意。

  國際板制度“地雷”眾多

  從監(jiān)管部門表述來看,當(dāng)前推出國際板的目的主要在于,促進(jìn)資本市場的國際化進(jìn)程,并助力上海國際金融中心建設(shè)。中央?yún)R金公司副董事長李劍閣就曾說,“國際板的推出刻不容緩目的是為在上海打造國際金融中心!
  采訪中,李永森從資本市場建設(shè)的角度,分析了現(xiàn)在條件下推出國際板的必要性,“資本市場的開放實際上是兩個雙向開放的過程。一為投資者的雙向開放,此前推出的QDII、QFII即為此意;另一為上市公司的雙向開放!碑(dāng)前,中國已有一批有代表性的企業(yè)實現(xiàn)了境外上市,如新浪等。但由于A股市場不對境外公司開放,尚沒有境外公司在中國境內(nèi)上市。
  按照目前監(jiān)管層透露的信息,將獨立開設(shè)國際板,以國際板為過渡,積累經(jīng)驗。條件成熟以后,再逐漸和現(xiàn)有的A股市場三個市場融到一起。接受《瞭望》新聞周刊采訪中,北京大學(xué)證券研究所所長呂隨啟對這種思路表示了疑慮,認(rèn)為國際板將可能造成中國資本市場新的割裂,“股權(quán)分置改革,解決了原來的不同股權(quán)分類問題,現(xiàn)在又要設(shè)立不同的市場,自己再切幾個板塊!痹谒磥恚瑔为氃O(shè)立國際板,其上市和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)無論是和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)還是和國際標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,都可能會陷入悖論,不但難以實現(xiàn)“三公”的監(jiān)管,而且制度上也會造成自相矛盾。
  國際金融研究者蔡定創(chuàng)告訴本刊記者,打造國際金融中心并不意味著要推出國際板,“在中國資本市場的現(xiàn)實條件下,貿(mào)然推出國際板,必將使國際板成為外國資本的提款機!彼悦绹C券市場為例指出,“美國證券市場對外國公司赴美上市設(shè)立條件與中國有天壤之別。”
  首先,美元是國際儲備貨幣,巨大的國外美元需要通過股市來回籠;其次,美國產(chǎn)業(yè)“空心化”已基本失去發(fā)展的動力,依靠接收新興國家的新興產(chǎn)業(yè)公司上市,是借這些新興國家新興產(chǎn)業(yè)的高增長,通過股市正財富效應(yīng)的傳遞,間接地獲取增長動力;再次,美國有著全球股市最為嚴(yán)厲的監(jiān)管,而本次金融監(jiān)管法規(guī)出臺除繼續(xù)增強監(jiān)管外,又另增加獨立金融機構(gòu)之外的第三方投資者保護(hù)局。
  “外國公司想到美國證券市場‘圈錢’而不作更大的分紅貢獻(xiàn),想都別想。凡我國在美國上市的公司,哪一家不是分紅貢獻(xiàn)大于所圈之錢?這是由美國股市嚴(yán)厲監(jiān)管的制度所決定的,而不是上市公司的情愿所致!辈潭▌(chuàng)說。
  再以1973年設(shè)立國際板的日本為例,蔡定創(chuàng)指出,為了防止外國資本去“圈錢”,日本通過復(fù)雜的金融監(jiān)管體制和對籌資發(fā)行設(shè)置種種障礙,從而導(dǎo)致外國公司在日本只能掛牌上市(存量發(fā)行),根本不能籌資,更不要說“圈錢”。據(jù)了解,在鼎盛時期,曾有127家外國公司在東京交易所掛牌交易,但是,由于沒有籌資的好處,至2009年6月,僅存15家。
  “所有這些開放國際板的國家,都有一個共同起點,即開放國際板主要是為了引來國際資本參與交易,并不是透支本國居民的消費貨幣為外國公司做嫁衣裳!辈潭▌(chuàng)說。
  另有聲音認(rèn)為,通過國際板引入境外優(yōu)秀上市公司,可以使中國投資者更方便地投資全球優(yōu)質(zhì)公司。中央財經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長賀強就曾指出,“國際板應(yīng)把國際上的好公司,如奔馳、寶馬、可口可樂等百年老店放到國內(nèi)掛牌上市,讓國內(nèi)的投資者分享這些公司的利潤,而不僅僅讓海外投資者分享我們優(yōu)質(zhì)公司的利潤!
  對此,蔡定創(chuàng)提出了不同意見,“國外公司未必比國內(nèi)公司更具投資價值!痹蛟谟冢陙,美歐等發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)低于中國,其上市公司的平均業(yè)績增長亦極小,大多是已過發(fā)展期的“暮年公司”。與之相比,我國上市公司中國有壟斷企業(yè)占多數(shù),其上市公司業(yè)績平均增長速度一般高于國民經(jīng)濟(jì)的平均增長速度,正值“青春期”。在他看來,這也正是索羅斯、巴菲特等資本市場大鱷不遠(yuǎn)萬里來中國投資的主要原因。
  蔡定創(chuàng)認(rèn)為,如果因為中國已與他國簽署互相開放資本市場協(xié)議而被迫開設(shè)國際板,為了保證中國的經(jīng)濟(jì)安全,必須制定國際板的專項監(jiān)管和設(shè)立條件法規(guī)。與此同時,仿照美日經(jīng)驗。比如,只允許確定的新興產(chǎn)業(yè)高成長公司入市;通過法律設(shè)障,不設(shè)新募只設(shè)部分的存量交易。“而且,國際板的開設(shè)應(yīng)在資本項下自由兌換開放之后,并以放開和吸引外國投資者入市為主,不能因此而損害本國市場資源!彼詈筇嵝颜f。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 滬深兩市31日雙雙低開 2011-01-31
· 滬深兩市26日開盤漲跌不一 2011-01-26
· 滬深兩市5日雙雙低開 2011-01-05
· 普華永道:今年滬深股市融資額預(yù)計超4000億元 2011-01-05
· 2011年滬深股市迎來“開門紅” 2011-01-04
 
頻道精選:
·[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]梅新育:解決失衡何須太心急·[思想]改革收入分配制度關(guān)鍵在政府轉(zhuǎn)型
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號